Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №756/1682/25 — Оболонський районний суд міста Києва

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, 04212, (044) 418-73-60

Справа № 756/1682/25

Провадження № 1-кп/756/729/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1202410050003888 від 17.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, неодруженого, офіційно працевлаштованого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_4 , зарахований у розпорядження Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, за невстановлених обставин, але не пізніше 18 год. 30 хв. 07.12.2024 року, умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, усупереч вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» у «Таблиці IІ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471 Х-ІІ, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,050 г та для подальшого вживання незаконно зберігав її при собі, без мети збуту до встановлення цього факту та вилучення працівниками поліції 17.12.2024 приблизно о 18 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, буд.21 за результатами проведення слідчих дій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю та пояснив, що у застосунку «Телеграм» придбав психотропну речовину «амфетамін», після чого забрав її у вказаному йому місці, однак був затриманий працівниками поліції та добровільно видав їм придбану психотропну речовину. Вживання забороненої речовини пояснює отриманням бойового поранення та перебуванням у стресовому стані на той час. Обвинувачений не оспорює масу та вид психотропної речовини, яку він за вказаних вище обставин придбав та зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється та зробив для себе правильні висновки, психотропні речовини не вживає, бажає скоріше повернутись для проходження військової служби, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, має матеріальну можливість його оплатити.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчить позиція обвинуваченого під час розгляду справи, видача психотропної речовини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих документів встановлено, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, є військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2023 № 240, старший лейтенант ОСОБА_4 був звільнений із займаної посади та зарахований у розпорядження Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи позитивні відомості про особу обвинуваченого, відсутність у нього судимостей, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Клопотання про застосування запобіжного заходу не надходили.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 1 591 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 1 591 грн. 80 коп. на рахунок Державної казначейської служби України, по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Речові докази у справі:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,050 г, що передане на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №216673) - знищити;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 8» у чохлі чорного кольору, який передано ОСОБА_4 відповідно до протоколу передачі речових доказів від 18.12.2024 року на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1