Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №754/8496/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8281/26

Справа №754/8496/25

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 46 979,13 грн,

Стислий виклад позицій сторін

04 травня 2025 року Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №4053441 від 13.10.2023 в розмірі 46979,13 грн, в тому числі 7989,99 грн сума основного боргу, 38989,14 грн сума заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (надалі - Первісний кредитор) та Відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 4053441. Відповідач за цим договором отримав кредитні кошти, проте не виконав умови взятого на себе зобов`язання, не повернув кредит та не сплатив проценти за його користування. У нього наявна заборгованість за основною сумою боргу - 7 989,99 грн та заборгованість за відсотками - 38 989,14 грн. Первісний кредитор відступив право вимоги Позивачу.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, у якій просить скасувати його та відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач стверджує, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України. Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовці мають певні пільги, які виключають підстави для нарахування та стягнення відсотків у цій ситуації.

Також Відповідач вказував на ненадання Позивачем належних доказів перерахування йому кредитних коштів. Представник Позивача подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, зазначаючи, що Відповідач не надав Первісному кредитору документів для звільнення від сплати процентів.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

30 травня 2025 року Суд постановив ухвалу відкриття провадження, постановив проводити розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27 лютого 2026 року Суд ухвалив заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнув з Відповідача на користь Позивача заборгованість у загальній сумі 44 302,48 грн та судовий збір у розмірі 2 855,48 грн. 30 березня 2026 року до суду від Відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

09 квітня 2026 року Суд скасував заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року по справі за № 754/8496/25 та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання 11.05.2026 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, підстави для відкладення розгляду справи відсутні, тому судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

13.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (Первісний кредитор) та Відповідач, ОСОБА_1 , уклали договір про споживчий кредит № 4053441 у формі електронного документа з урахуванням особливостей укладання кредитного договору в електронному вигляді, що визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.2, 1.3), сторони домовилися про надання кредиту в розмірі 4 000,00 грн загальним строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка становить 2,00% за кожен день користування кредитом у межах всього строку кредитування.

Надалі, 15.10.2023 між сторонами було укладено Додатковий договір до Договору №4053441, за яким суму кредиту було збільшено ще на 4 000,00 грн, а загальний розмір кредиту склав 8 000,00 грн. Строк кредиту (360 днів), періодичність платежів (кожні 20 днів) та розмір стандартної процентної ставки залишилися незмінними

Договір № 4053441 був підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (К378 - 13.10.2023, Т931 - 15.10.2023), що прирівнюється до письмової форми правочину.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу кредит двома траншами на загальну суму 8 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 . Це підтверджується такими доказами:

1) листом ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" (вих. № 20240701-470), згідно з яким 13.10.2023 о 17:03:18 було успішно перераховано 4 000,00 грн на вказану картку клієнта;

2) листом ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" (iPay.ua) (вих. №739-0107), згідно з яким 15.10.2023 о 12:52:21 було успішно перераховано 4 000,00 грн на вказану картку;

3) листом емітента картки АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (№ БТ/Е-10468 від 11.08.2025), який підтвердив, що платіжна картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 , і на неї 13.10.2023 та 15.10.2023 було зараховано кошти в сумі по 4 000,00 грн відповідно.

Отже, Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Умовами кредитного договору № 4053441 від 13.10.2023 та Додаткового договору до нього від 15.10.2023 передбачено надання кредиту загальним строком на 360 днів з фіксованою стандартною процентною ставкою 2,00% за кожен день користування кредитом.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованості 27.10.2023 Відповідач здійснив платіж у сумі 2170,01 грн, з яких 10,01 грн первіним Кредитодавцем було зараховано в рахунок тіла кредиту та 2 160,00 грн в рахунок процентів.

Позивач нарахував проценти за користування кредитом у сумі 38 989,14 грн за період з 18.10.2023 по 27.06.2024.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Водночас особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина четверта статті 14 ЦК України).

Зокрема, частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (1) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або (2) на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, (3) також їх дружинам (чоловікам), а також (4) іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь (а) в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, (б) у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, (в) у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) -

штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами,

а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Ця норма є самостійною і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає.

Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц (провадження № 61-21025св18), від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21 (провадження № 61-9565св22), від 14 травня 2021 року у справі № 502/1438/18 (провадження № 61-10659св20).

Таким чином, на військовослужбовців, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, поширюються пільги, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а саме останні звільнені від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом, а фінансова установа під час дії особливого періоду/воєнного стану не має права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язана їх списати.

В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.

Загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу. У зв`язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент прийняття цієї постанови воєнний стан не скасований.

Крім того, Президент України у пункті 1 Указу від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" постановив оголосити та провести загальну мобілізацію.

ОСОБА_1 з 27.02.2022 є військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією, що підтверджується копією військового квитка серія НОМЕР_3 від 27.02.2022 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, якими підтверджено, що Відповідач на момент укладення договору та наразі є військовослужбовцем, тому на нього поширюються пільги, в тому числі, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", тобто відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

Суд бере до уваги, що загальна сума наданого Відповідачу кредиту становила 8 000,00 грн. Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованості 27.10.2023 Відповідач здійснив платіж у сумі 2 170,01 грн, з яких 10,01 грн первісним кредитодавцем було зараховано в рахунок тіла кредиту, а 2 160,00 грн - в рахунок процентів. Відповідач звільнений від сплати процентів за користування кредитом, тому сума в розмірі 2 160,00 грн підлягає зарахуванню на погашення суми основного боргу.

З огляду на встановлені обставини та враховуючи наявність у Відповідача пільг, передбачених частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Стягненню підлягає лише залишок основної суми боргу, який, з огляду на зарахування всіх здійснених Відповідачем оплат виключно в рахунок погашення тіла кредиту, становить 5 829,99 грн (8 000,00 грн - 2 170,01 грн).

Розподіл судових витрат

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд бере до уваги те, що за приписами пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

04 червня 2025 року Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу у справі № справа № 905/1426/23, провадження № 12-27гс25, в якій зазначила, що відсутні підстави необхідності відступлення від вказано висновку. На переконання Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, яка передала справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" не містить застереження з приводу кола питань, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору учасникам бойових дій, тому повинен застосовуватись при зверненні до суду осіб, які в ньому зазначені, у зв`язку з порушенням будь-яких їхніх прав, а не тільки безпосередньо пов`язаних з відповідним їхім статусом (учасник бойових дій, постраждалий учасник Революції Гідності, Герой України), незалежно від характеру, предмета та підстав їхніх позовів. Водночас Велика Палата Верховного Суду вказала, що із часу ухвалення нею 09.10.2019 постанови у справі № 9901/311/19 і постанови від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 щодо застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI з урахуванням вимог статей 12 та 22 Закону № 3551-XII немає підстав стверджувати, що відбулась зміна суспільних відносин чи нормативного регулювання, внаслідок чого висновок із цих постанов втратив би зрозумілість, набув ознак неузгодженості, необґрунтованості, незбалансованості чи помилковості.

Спір стосується стягнення кредитної заборгованості. Спір не пов`язаний із захистом порушених прав відповідача саме як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору за правилами пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Позовні вимоги задоволено у розмірі 5 829,99 грн, що становить 12,41% від ціни позову - 46 979,13 грн. Отже, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 375,77 грн (3028х 12,41%).

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ; код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 5829,99 грн, судовий збір у сумі 375,77 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ; код ЄДРПОУ 35625014; реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ "ТАСкомбанк")

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_5 , військовослужбовець)

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО