Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №754/2901/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5935/26

Справа №754/2901/26

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Бобовича Миколу Миколайовича, звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що сторони припинили своє спільне проживання та шлюбні відносини. На даний момент між сторонами відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімейне життя та обов`язки кожного з подружжя. Шлюб між позивачкою та відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.03.2026 до суду від позивачки надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

11.05.2026 представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

31.03.2026 та 11.05.2026 відповідач подав до суду заяви, в яких зазначив про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу за його відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.11.2023 виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2023.

Сторони є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права та мотиви суду

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Щодо судових витрат

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов, тому з нього слід стягнути 50% сплаченого позивачкою судового збору, а 50 % сплаченого позивачкою судового збору - повернути їй з бюджету.

Керуючись ст. 12, 76-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.11.2023 виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 63, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37993783, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 665,60 (квитанція № 4263-1711-4925-0192 від 23.02.2026).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 11.05.2026.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК