Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №753/7977/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7977/26

провадження № 3/753/2478/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю прокурора Бабінської А., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного державного інспектора відділення реєстру платників єдиного податку-фізичних осіб управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві, будучи державним категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог частини 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» та частини 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», 26.02.2025 о 13.06 несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2021 рік, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій або місцевого самоврядування, у власному персональному електронному кабінеті.

Крім того, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного державного інспектора відділення реєстру платників єдиного податку-фізичних осіб управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві, будучи державним категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог абзацу 1 частини 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» та абзацу 1 частини 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», 17.08.2022 припинивши діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 26.02.2025 о 13.39 несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2022 по 17.08.2022 (при звільнення), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій або місцевого самоврядування, у власному персональному електронному кабінеті.

Крім того, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного державного інспектора відділення реєстру платників єдиного податку-фізичних осіб управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві, будучи державним категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог абзацу 1 частини 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» та абзацу 2 частини 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», 17.08.2022 припинивши діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 26.02.2025 о 14.15 несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік (після звільнення), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій або місцевого самоврядування, у власному персональному електронному кабінеті.

Крім того, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу фінансового обліку, звітності та господарського забезпечення управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, будучи державним категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог абзацу 1 частини ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», 17.07.2025 припинивши діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 26.08.2025 о 17.07 несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій або місцевого самоврядування, у власному персональному електронному кабінеті.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала, вказала, що не приділила цьому належної уваги, тому так сталось що декларації були подані несвоєчасно.

Прокурор Бабінська А. обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, зазначила про наявність у діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Просила об`єднати вказані протоколи та застосувати штраф до ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Бабінську А. дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Так, 01 квітня 1996 ОСОБА_1 прийняла присягу державного службовця. 16.04.2021 ОСОБА_1 під розпис була ознайомлена з вимогами щодо прийняття та проходження державної служби відповідно до законів України «Про державну службу», «Про запобігання корупції» та іншими нормативно-правовими актами (а.с.24).

Наказом від 07.07.2022 № 548-о ОСОБА_2 було переведено на головного державного інспектора відділення реєстру платників єдиного податку-фізичних осіб управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві та підтверджено 6 ранг державного службовця (а.с.25).

Наказом № 885-о від 17.08.2022 ОСОБА_2 було звільнено з вищевказаної посади.

Таким чином, відповідно до п. «В» п.1 ч. 3 Закону України «Про запобігання корупції» враховуючи посаду, яку ОСОБА_2 обіймала, вона є державним службовцем, та є суб`єктом відповідальності за вчинення відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Частини 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» установлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Відповідно до послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 не подала вчасно декларацію за 2021, як особа уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.28-46). Так само з дій, ОСОБА_2 26.02.2025 о 13.39 несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2022 по 17.08.2022 (при звільненні). 26.02.2025 о 14.15 ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік (після звільнення).

Крім того, 28.11.2024 ОСОБА_2 була призначена на посаду головного спеціаліста відділу фінансового обліку, звітності та господарського забезпечення управління соціального захисту населення Дарницької РДА в м. Києві. 20.01.2025 ОСОБА_1 під розпис була ознайомлена з попередженням про спеціальні обмеження, встановлена Законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби. 14.07.2025 ОСОБА_1 , наказом № 102-к була звільнена з даної посади та 17.07.2025 під розпис була ознайомлена про зобов`язання подання декларацій. Разом з тим, відповідно до послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 26.08.2025 о 17.07 несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення № 460, 461, 462, 463 (а.с.1-11, 53-61, 155-163), письмових поясненнях ОСОБА_1 , відповідно до яких вона визнає свою вину у вчинених правопорушеннях (а.с.10-11, 62, 112, 164).

Таким чином, під час розгляду справи в суді встановлено та доведено доказами, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до вимог Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що вона не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-6, 283, 284, 285 КУпАП, ч п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба