Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №753/9495/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9495/26

провадження № 3/753/2819/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 січня 2026 року о 12:44 у м. Києві на перетині вул. Центральна, та 128-А Садова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Jeep Renegade д.н.з. НОМЕР_2 під`їжджаючи до нерегульованого пішоходного переходу не дала дорогу пішоходові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого здійснила на неї наїзд, що призвело до травмування пішохода ОСОБА_2 та механічних пошкоджень автомобіля Jeep Renegade д.н.з. НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 18.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання 28.04.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір Б. С. у судовому засіданні 28.04.2026 вказав, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, потерпілій надала всю посильну допомогу. Просив визнати неявку у судове засідання ОСОБА_1 поважною, оскільки та перебуває у відрядженні, докази чого надасть у наступному судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 28.04.2026 вказала, що виходила з автобуса і коли той від`їхав, то почала переходити дорогу. Після цього відбулось зіткнення. У подальшому коли вона відкрила очі, то побачила біля себе ОСОБА_1 , згодом приїхала бригада швидкої медичної допомоги. Внаслідок ДТП спричинено потерпілій струс мозку у легкій формі. ОСОБА_1 надала фінансову допомогу на медичні препарати у розмірі приблизно двох тисяч гривень.

07.05.2026 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Крім того, суду надано копію розпорядження ГО "Адвобат" № 05/04 від 22.04.2026, за змістом якого волонтера-кінолога ОСОБА_1 направлено до м. Мукачево Закарпатської обл. терміном на 5 календарних днів, у період з 23.04.2026 по 27.04.2026 включно.

У судове засідання 07.05.2026 правопорушник ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір Б. С. у судовому засіданні 07.05.2026 наполягав на задоволенні його раніше поданого клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 640490 від 14.04.2026, протоколом огляду місця ДТП від 29.01.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, випискою № 1839 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та її дії кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинено 29.01.2026 вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення та на дату розгляду даної справи судом, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: