Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №752/7114/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7114/26

Провадження № 3/752/2859/26

Суддя Коваль В.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2026 приблизно о 18.15 годин, в м. Києві, на пр-т. Глушкова, 16, керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом «Knott» д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем (як вбачається зі схеми місця ДТП) «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, повідомив суду що, почав перестроювання завчасно коли бачив що, його пропускає т.з. «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_4 , не бачив чи точно той вже був зупинений, але допускає що міг зачепити своїм причепом вищезазначений т.з.«Volkswagen».

До суду з`явився інший учасник ДТП, водій т.з. «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини викладені у протоколі. Також зазначила що зупинилась пропустили «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом «Knott» д.н.з. НОМЕР_3 , але той при перелаштуванні зачепив її автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, у тому числі письмові та усні пояснення учасників ДТП, схему ДТП, суд приходить до висновку.

Не зважаючи на захисну позицію, ОСОБА_1 , його вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять: пояснення учасників, схему місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом «Knott» д.н.з. НОМЕР_3 , при закінчуванні маневру перестроювання, недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з т.з. «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився, у наслідок чого і було спричинено ДТП.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль