Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №723/4685/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4685/25

Провадження № 2/723/832/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

при секретарі судових засідань Яворській М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Калитюк А.В.

представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради - Дудка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради,

про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калитюк Анастасія Валеріївна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 31 травня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28.11.2013 року розірваний. Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 01 грудня 2010 року. Відповідач після розірвання шлюбу відмовлявся фінансово допомагати своєму сину, а тому позивач подала позов до суду про стягнення аліментів на утримання сина. 02 грудня 2014 року рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці було призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі 1/3 частки заробітку (всіх видів доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до виконавчого листа №727/9710/14-ц виданого 02.12.2014 року Шевченківським районним судом міста Чернівці у Сторожинецькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Відповідач ухиляється від сплати аліментів та ніяк матеріально не допомагає дитині, ще у 2022 році він виїхав за кордон і там влаштував своє особисте життя, забувши про свого сина, адже батько не телефонує синові, не цікавиться його станом здоров`я, успіхами у навчанні та життям в цілому.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінити прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калитюк А.В. в суді позов підтримали повністю х підстав вказаних в ньому, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Чернівецької міської ради - Дудка І.І. в суді позовну заяву визнала та підтримала, проти її задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Судом встановлені наступні обставини справи.

31 травня 2010 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який розірваний на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28.11.2013 року.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 01 грудня 2010 року.

Згідно відомостей свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є: мати - ОСОБА_8 та батько - ОСОБА_2 .

02 грудня 2014 року рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці було призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі 1/3 частки заробітку (всіх видів доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виконавчого листа № 727/9710/14-ц виданого 02.12.2014 року Шевченківським районним судом міста Чернівці у Сторожинецькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Згідно з повідомленням №25 225 від 27.07.2020 року про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, виданого Сторожинецьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) станом на 27.07.2020 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунків станом на 27.07.2020 року за період з 01.01.2019 по 27.07.2020 року становить 11 911 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 3 місяці, а тому ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру боржників.

27.07.2020 року державним виконавцем Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було винесено постанову про арешт коштів боржника, ОСОБА_2 .

У вересні 2020 року ОСОБА_2 у цілях розблокування власних грошових коштів, що містилися на його рахунках була здійснена одноразова сплата аліментів у розмірі 2 300 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

10.02.2021 року державним виконавцем Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено ще одну постанову про арешт коштів боржника .

05.07.2022 року згідно з повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, ОСОБА_2 було повторно внесено до Єдиного реєстру боржників, а також винесено ряд постанов відносно нього, а саме: постанова про арешт коштів боржника; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 по виконавчому провадженню №46251805 станом на лютий 2025 року становить 181 097,00 грн.

ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 зареєстровані та фактично проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради від 21 березня 2025 року №677617 та Витягом з реєстру територіальних громад №2025/004091930 від 27.03.2025 року.

Факт відсутності будь-якого спілкування та участі у житті дитини ОСОБА_2 з сином підтверджується письмовими поясненнями свідків, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є сусідкою сім`ї;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що також є сусідками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які є свекром та свекрухою ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є чоловіком ОСОБА_16 .

З 2014 по 2017 рік ОСОБА_4 відвідував Заклад дошкільної освіти (Ясла-садочок) комбінованого типу №33 «Щаслива малеча» у місті Чернівці, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит №59 від 25.04.2025 року, виданою ЗДО №33 «Щаслива малеча».

Відповідно до письмових показів виховательки ЗДО №33 ОСОБА_17 від 25.04.2025 року, яка опікувалася ОСОБА_4 у садочку підтверджується, що плату за перебування дитини у ЗДО вносила ОСОБА_1 та брала активну участь у житті дитини. Однак, за час відвідування дитиною ЗДО батько, ОСОБА_2 , жодного разу не забирав дитину, не телефонував та не приходив на батьківські збори.

Наразі, ОСОБА_4 навчається у 9-Б класі Чернівецького ліцею № 18 Чернівецької міської ради з 1-го класу, що підтверджується Відповіддю на адвокатський запит від 07.04.2025 року № 02- 03/102, виданою директором, за підписом класного керівника Чернівецького ліцею № 18 Чернівецької міської ради. Також, цією відповіддю підтверджується факт участі ОСОБА_1 у шкільному житті сина й те, що відповідач, ОСОБА_2 , жодного разу не був на батьківських зборах, з класним керівником та адміністрацією ліцею на зв`язок жодного разу за весь період навчання дитини у школі не виходив.

Турботою про здоров`я сина також займається виключно мати, ОСОБА_1 . Згідно відповіді на адвокатський запит Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка» від 01.07.2025 року № 123 - на прийом до лікаря педіатра у разі захворювань та з метою профілактичних оглядів неповнолітнього ОСОБА_4 звертається мати, ОСОБА_1 .

Також, у період з 23.04.2025 року по 30.05.2025 року Чернівецьким міським центром соціальних служб ОСОБА_1 та її сину надавалась послуга психологічного консультування з метою визначення емоційного стану дитини та дослідження сімейної ситуації, що підтверджується договором про надання соціальних послуг №165 від 23.04.2025 року.

Відповідно до висновку психолога Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради від 03.06.2025 року №94/02-05/Ф ОСОБА_4 не має чітких спогадів про біологічного батька, ймовірно через відсутність контакту з ним протягом тривалого часу. Внутрішня образа на батька, яку хлопець не може висловити, проявляється в агресивній поведінці та небажанні навіть згадувати про нього. Натомість, найбільш психологічно значимим членом сім`ї є мати.

Батько, ОСОБА_2 , з 2014 року взагалі не цікавиться життям дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не сприяє засвоєнню культурних та інших духовних цінностей.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.09.2025 року № 471/24 до суду надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори в сукупності із поведінкою відповідача, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своїх дітей, та свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 150,164, СК України, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст. ст. ст.4, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК