Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №723/3154/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3154/25

Провадження № 2/723/1157/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участі секретаря Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравчук Віталій Миколайович звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження та припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 28 серпня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - ОСОБА_3 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 26.06.2025, народження ОСОБА_3 зареєстровано виконавчим комітетом Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 06 від 06 квітня 2015року, відомості про батька - ОСОБА_1 записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Позивач вказує, що хоча він і перебував у шлюбі із відповідачкою, проте він часто працював за кордоном і вони тривалий час взагалі не бачилися. Нещодавно позивачу стало відомо, що відповідачка у період можливого зачаття дитини мала близькі стосунки з іншим чоловіком, який і може бути справжнім біологічним батьком дитини.

Просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача - адвокат Кравчук Віталій Миколайович в суд не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд підготовчого судового засідання без нього. На судовий розгляд адвокат Кравчук Віталій Миколайович не з`явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без неї, позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 серпня 2009 року, який заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2018 року розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - ОСОБА_3 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 26.06.2025 року про народження ОСОБА_3 зареєстровано виконавчим комітетом Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 06 від 06 квітня 2015року, відомості про батька - ОСОБА_1 записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/126-26/1071-БД від 19.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ймовірно, є біологічним батьком ОСОБА_3 . Ймовірність походження ДНК - профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше 99,99999999 %.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Згідно ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для встановлення чи оспорювання батьківства проводиться експертиза ДНК.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази.

Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, 34, від 7 травня 2009 року).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, на спростування батьківства переважне доказове значення має ДНК-тест, тобто висновок молекулярно-генетичної експертизи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/126-26/1071-БД від 19.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ймовірно, є біологічним батьком ОСОБА_3 . Ймовірність походження ДНК - профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше 99,99999999 %. Тобто позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Таким чином, доводи позивача щодо відсутності між ним та дитиною кровного споріднення не підтвердилися в ході судового розгляду.

Вимога позивача щодо звільнення його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 є похідною вимогою про оспорювання батьківства, а від так задоволенню також не підлягає.

Головною умовою для задоволення позову про оспорювання батьківства згідно зі ст.136 СК України є встановлення саме факту відсутності біологічного батьківства, який у даній справі не доведений, підстави для виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини відсутні.

Беручи до уваги встановлені обставини, досліджені докази та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження та припинення стягнення аліментів, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження та припинення стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК