Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб
Дата: 10 травня 2026 р.
Справа: №716/775/26
Суддя: Стрілець Я. С.
Справа №: 716/775/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026 м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки І курсу ВПУ №24, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19.04.2036 біля 21 год. 44 год. громадянка ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою здійснила завідома неправдивий виклик спеціальних служб, а саме «ДСНС» та повідомила про пожежу в с. Брідок, якої не було, чим порушила вимоги ст.183 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що в той день вона перебувала із друзями за межами населеного пункту, відійшовши на декілька хвилина та залишивши телофон друзям по поверненню дізналась, що вни без її долзволу здійснили виклик екстренних служб.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенняза ст.183КУпАП знайшла своє підтвердження в суді та повністю доводиться сукупністю доказів, які містяться у матеріалах справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654802 від 27.04.2026, електронним рапортом, листом ДСНС, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.
У відповідності до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Згідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка на момент вчинення правопорушень за ч.1 ст. 175 КУпАП була неповнолітньою, характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, вважаю, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нею нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде вжиття заходів впливу у виді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 13, ст.ст. 24-1, 36, 183, 221, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки І курсу ВПУ №24, захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження за порушення вимог ст.183 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua