Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №175/7553/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/7553/26

Провадження № 3/175/3007/26

ПОСТАНОВА

про повернення адміністративного матеріалу

07 травня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення за виключенням випадків, передбачених цією статтею

Системний аналіз положень статті 276 КУпАП, в чинній редакції, дає підстави для висновку про те, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 172-6 КУпАП можуть розглядатися лише за місцем вчинення правопорушення.

Як видно із матеріалів адміністративної справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 , оскільки на момент вчинення правопорушення останній є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, у зв`язку із перебуванням на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділу сектору мобілізаційної-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією вчинено ОСОБА_1 на території м.Дніпро, тому ця справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що на теперішній час діючим КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 КУпАП прихожу до висновку, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський