Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №161/8576/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8576/26

Провадження № 3/161/2403/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі – Корнійчук А.А.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

01 травня 2026 року представник ОСОБА_1 – Матвіюк Н.Р. через Електронний суд подала клопотання про об`єднання провадженнь даної справи та справи №161/8704/26 (суддя Олексюк А.В.) щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши клопотання, суд при ходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що окрім вищевказаної справи в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюка А.В. знаходяться адміністративні матеріали справи №161/8704/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Виходячи з вказаної правової норми, суд приходить до висновку, що вищезазначені справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки правопорушення за які притягується до відповідальності ОСОБА_1 є різними правопорушеннями, хоча і кваліфікуються за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, на думку суду окремий розгляд адміністративних матеріалів відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності не вплине на кінцевий результат їх розгляду, а об`єднання матеріалів може призвести до затягування розгляду справи.

Таким чином, суд вважає недоцільним об`єднувати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – Матвіюк Наталії Ростиславівни про об`єднання даної справи та справи №161/8704/26 щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП в одне провадження - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.