Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №725/3291/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/3291/26

Номер провадження 3/725/675/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушенняЕПР1 №623184, ОСОБА_1 24.03.2026 о 16:25год., керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi», по вул.Кармелюка,116 м.Чернівці, не обрав безпечної швидкості руху, інтервалу, дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав. Пояснив, що Правила дорожнього руху він не порушував. У вказаний у протоколі час та місці, він рухався на своєму транспортному засобі по правій смузі руху та із дотриманням безпечної швидкості (до 30км/год.). Перед ним жодних автомобілів не було. По лівій смузі руху, у тому ж напрямку, рухався транспортний засіб марки «Мерседес». Раптово, водій вказаного автомобіля, без включення покажчика правого повороту, раптово змінив напрямок руху направо (поворот на провулок Красноїльський), де допустив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що саме водій ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Постановою суду від 05.05.2026 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Судом було встановлено, що саме водій ОСОБА_2 перед здійсненням повороту праворуч, не врахував дорожньої обстановки, у зв`язку із чим здійснив зіткнення з його автомобілем. Просив провадження у справі закрити.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Мельник З.В. підтримав пояснення свого підзахисного та просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю у його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат Попович В.М. пояснив, що дорожньо-транспортна пригоди трапилась саме з вини ОСОБА_1 , а не його довірителя ОСОБА_2 . ОСОБА_2 не погоджується із постановою суду від 05.05.2026, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та має намір її оскаржити в апеляційному порядку.

ОСОБА_2 для розгляду справи не з`явився.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №623184, до матеріалів адміністративної справи додається відеозапис з бодікамер працівників поліції №476342.

Однак такий відеозапис у матеріалах справи відсутній.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує факт вчинення ДТП, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути справу начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки, в ході якої долучити до матеріалів справи відеозапис з бодікамер працівників поліції з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 24.03.2026, оскільки у даній справі такі докази відсутні.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП).

За таких обставин, вважаю за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.