Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №639/2608/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/2608/26

Провадження № 3-в/639/17/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 15.04.2026 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просив відстрочити сплату штрафу на певний період часу.

Так, постановою Новобаварського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддано її адміністративному стягненню у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова Новобаварського суду м. Харкова від 15.04.2026 року набрала законної сили 28.04.2026 року та приведена до виконання.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд бере до уваги, що положеннями ст. 301 КУпАП передбачено лише відстрочку, а не розстрочку виконання постанови по справі.

Враховуючи майновий стан особи та відомості про особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, але шляхом відстрочки виконання постанови суду, в зв`язку з чим необхідно відстрочити виконання постанови на строк 4 місяці, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2026 року про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 грн. на користь держави, в частині сплати штрафу на строк 4 (чотири) місяці з дати винесення цієї постанови, тобто до 11 вересня 2026 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров