Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №384/346/25 — Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ № 384/346/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/23/2026

13 березня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в с-щі Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 22.03.1996 року та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 23.11.2024 року. ОСОБА_2 є матір`ю дитини, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 11.06.2014 року. Відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України - за вказівкою матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00052574528 від 23.07.2025. Починаючи з травня місяця 2021 року і по даний час відповідач, мати дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю припинила спілкування з сином, не проявляє до нього материнської турботи та піклування про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного медичного догляду та лікування дитини, не виявляє достатнього інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться успіхами сина у розвитку його здібностей до навчання та не забезпечує його матеріально, а також змінила своє місце проживання та проживає окремо від дитини створивши іншу сім`ю. Увесь цей час дитина - ОСОБА_5 , проживає разом з позивачем і перебуває на його повному матеріальному утриманні, під його опікою та вихованням. Отже, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться його життям, не відвідувала і не відвідує сина за місцем його проживання, навчання, хоча не обмежена у можливості відвідувати дитину та займатися її розвитком і вихованням. Вищенаведене свідчить виключно про одне, що відповідач ОСОБА_2 , свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вважає, що така поведінка відповідача негативно впливає на фізичний, духовний та культурний розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач, як дід дитини повністю забезпечує його належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та бажає щоб він у подальшому залишився проживати разом з ним, для цього у позивача є всі необхідні умови (Акт обстеження житлово - побутових умов). Вищенаведене також може бути підтверджене у судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт.Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, відносно малолітньої дитини, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району, скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року у зазначеній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, сина та подання щодо можливості призначення позивача опікуном малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.01.2026 року від органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до суду надійшов Висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина затверджений рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради №6 від 08.01.2026 року та рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради «Про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 » №7 від 08.01.2026 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала.

Представник позивача Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника третьої особи, підтримує Висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина затверджений рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради №6 від 08.01.2026 року та рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради «Про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 » №7 від 08.01.2026 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком відповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого Вільшанським відділом РАГС Кіровоградської області 22.03.1996 року та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 виданого Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.11.2024 року (а.с. 29, 31).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 11.06.2014 року (а.с. 30).

Відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України - за вказівкою матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00052574528 сформованого Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.07.2025 року (а.с. 14-15).

Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного комісією у складі завідувача Служби у справах дітей селищної ради, начальника відділу соціального захисту населення Виконавчого комітету селищної ради та завідувача відділення соціальної роботи Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) селищної ради 14 липня 2025 року, здійснено обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умови утримання та виховання малолітнього ОСОБА_9 родині дідуся ОСОБА_1 відповідає нормі (а.с.11).

У відповідності до висновку про стан здоров`я КНП «Вільшанський лікарня» Вільшанської селищної ради від 08.07.2025 року, ОСОБА_1 , 1972 року народження, придатний (а.с.13).

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , 2014 року народження, учня 6-А класу, Вільшанського ліцею, виданої Вільшанським ліцеєм Вільшанської селищної ради, ОСОБА_10 за час навчання зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень. Має знання середнього рівня з базових предметів. Хлопець скромний, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, уміє контролювати себе. Завжди дотримується правил поведінки. Вихованням дитини займається дідусь - ОСОБА_1 . Удома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_11 здійснює контроль за успішністю та поведінкою внука, завжди підтримує тісний зв`язок з учителями, класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Мати вихованням сина не займається. Навчальний заклад контактів з нею не має (а.с. 33).

Згідно з характеристикою вих. №369 виданої ТОВ «Згода» 10.07.2025 року, ОСОБА_1 , працює у ТОВ «Згода» із 21.01.2020 року, на посаді водія автотранспортних засобів за основним місцем роботи. Відповідально ставиться до виконання своїх обов`язків, своєчасно виконує поставлені завдання. В роботі проявив себе як кваліфікований, та вимогливий працівник (а.с. 31).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 165 СК України, визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають орган опіки та піклування.

Звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав позивач посилався, зокрема на те, що з травня місяця 2021 року і по даний час відповідач повністю припинила спілкування з сином, не проявляє до нього материнської турботи та піклування про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного медичного догляду та лікування дитини та не забезпечує його матеріально, а також змінила своє місце проживання та проживає окремо від дитини створивши іншу сім`ю. Увесь цей час дитина - ОСОБА_5 , проживає разом з позивачем і перебуває на його повному матеріальному утриманні, під його опікою та вихованням. Отже, відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться його життям, не відвідувала і не відвідує сина за місцем його проживання, навчання, хоча не обмежена у можливості відвідувати дитину та займатися її розвитком і вихованням.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обв`язками.

Згідно зі ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (Hunt v. Ukraine, №31111/04, § 58, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

Згідно висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради №6 від 08.01.2026 року, виконавчий комітет Вільшанської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 73, 74-78).

У відповідності до рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради №7 від 08.01.2026 року «Про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 », виконавчий комітет вирішив вважати за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у випадку позбавлення його матері батьківських прав (а.с. 79-80).

За положенням ч.6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При вирішенні такої категорії спорів судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У даному випадку, суд оцінивши надані докази, дійшов висновку про те, що підстави, передбачені ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав, відсутні. З урахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав. Обставини, на які посилається позивач як на підставу заявленого позову, а саме, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не знайшли свого підтвердження.

У абз. 2 п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача про необхідність якнайскоріше змінити ставлення до виховання та матеріального утримання малолітньої дитини на відповідальне і дієве, а на орган опіки та піклування покласти обов`язок здійснювати контроль за виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, відмовити.

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про необхідність змінити ставлення до виховання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поклавши на орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 23 березня 2026 року.

Суддя: