Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №213/1904/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1904/26

Номер провадження 3/213/755/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: КС Добробуд-2, голова правління, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, 31.01.2025 року, 11:40 год., ст. слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук згідно ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу №213/6648/25 від 27.01.26 в рамках КП №120250417000354 від 01.12.25 за адресою: вул. Салтиківська, 38/315, в Інгулецькому районі, що належить ОСОБА_1 , у кімнаті було виявлено та вилучено склянку, в якій в середені малися плями чорного кольору, фрагменти предметів (пластикові трубочки) з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/5867-НЗПРАП, № СЕ-19-104/-26/5855- НЗПРАП від 25.02.2026 року, надана на експертизу речовина у скляних виробах, фрагментах предметів містить особливо небезпечну речовина, обіг якої заборонено, - PVP -0,0039 г, PVP -0,0008 г.

ОСОБА_1 в суд з`явився, вину не визнав.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №959088 від 21.04.2026 року, протокол обшуку від 30.01.2026 року, довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадження, висновки експерта № СЕ-19/104-26/5858-НЗПРАП, № СЕ-19-104/-26/5867- НЗПРАП від 25.02.2026 року, № СЕ-19-104/-26/5863- НЗПРАП, № СЕ-19-104/-26/5855- НЗПРАП від 25.02.2026 року, копію паспорту, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідку Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», довідку № 75-002122025/12050 про судимість, довідку Територіального сервісного центру МВС №1248, довідку Єдиного державного демографічного реєстру Державної міграційної служби України, відеозапис, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Диспозиція статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Додані до протоколу матеріали не містять копію постанови про закриття кримінального провадження за №12025041740000354 від 01.12.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, лише копію матеріалів кримінального провадження частково.

Вказані недоліки позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

Згідно ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Керуючись ст. ст.251, 255 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернути до відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко