Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №212/1893/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/1893/26

2/212/3025/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суду міста Кривого Рогу

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Сівак А.О

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна

В С Т А Н О В И В :

13.02.2026 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,що 20 грудня 2002 року між позивачкою та відповідачем - був зареєстрований шлюб, актовий запис № 565. В шлюбі у подружжя народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження доньки надається). Подружжя ОСОБА_3 в шлюбі, за сумісні кошти, придбало наступне майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м. Ця квартира придбана за договором купівлі-продажу квартири 21.07.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріальної округу Донецької області Є.М.Кравченко. Подружжя ОСОБА_1 оформили все майно, набуте за час шлюбу, на чоловіка ОСОБА_3 , бо на час придбання майна, у позивачки ОСОБА_2 навіть і думки не було, що все сумісне майно треба буде ділити у судовому порядку. Оригінал договору купівлі-продажу та технічний паспорт залишилися у відповідача. Рішенням Покровського районного суду м. Кривого Року від 06.06.2025 року у справі № 212/5100/25 шлюб між позивачкою і відповідачем розірваний. Рішення суду набрало законної сили 08.07.2025 р. Позивачка ОСОБА_2 через свого представника намагалася поділити спільне сумісне майно у добровільному порядку, але відповідач сповістив, що не має фізичної можливості звернутися до нотаріуса, бо наразі не перебуває в країні. З 13.12.2023 року місто Бахмут є тимчасово окупованою територією, Станом на день звернення до суду із цим позовом відповіді ГСЦ МВС України, ГУ Держгеокадастру у Донецький області на адвокатський запит щодо наявності зареєстрованого та придбаного в шлюбі рухомого майна не надало. Відповідно до статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, чи один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. За змістом статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Жодних письмових домовленостей, шлюбного договору між подружжям укладено не було. Як роз`яснено в пунктах 23, 34 постанов Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДН № 4790 099 615 40 40, 097 291 02 01 (Viber, WhatsApp, Telegram) поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Пунктом 15 Договору купівлі-продажу квартири від 21.07.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Є.М.Кравченко та зареєстрованого в реєстрі за № 1678, встановлено, що купівля спірного нерухомого майна відбувається за згодою позивачки. Отже, спірне майно за цим позовом є спільним майном подружжя. Позивачка вважає, що справедливим буде поділити порівну це майно, визначивши частки за кожним із подружжям в розмірі по частки на квартиру. Відповідно до Довідки № 201-20260131-0011133424 від 31.01.2026 р про оціночну вартість об`єкта нерухомості, виданої ФДМУ, вартість спірної квартири подружжя ОСОБА_1 складає 165 083,15 грн. При обчисленні розміру судового збору прошу суд врахувати положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, станом на день звернення до суду із цим позовом сума судового збору складає: 165083,15 грн х 1 х 0,8 = 1 320,66 грн Якщо після отримання адвокатських запитів достовірно буде з`ясовано, що є і інше майно, позовні вимоги позивачки будуть збільшені у відповідності до вимог ЦПК України. Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України повідомляю, що у позивачки перебувають оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, окрім договору купівлі продажу квартири від 21.07.2021 р. Такий оригінал договору перебуває у відповідача. Цією заявою позивачка підтверджує, що нею не подано іншого позову до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Щодо підсудності розгляду справи. Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за територіальності, спеціалізації та інстанційності. Принцип територіальності забезпечує принципами територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України та реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ. Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДН № 4790 099 615 40 40, 097 291 02 01 (Viber, WhatsApp, Telegram) Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів. Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна. Місцезнаходження спірного майна - АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 за даними, наявними у позивачки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, розгляд даної заяви підсудний Бахмутському міськрайонному суду Донецької області. Відповідно до розпорядження Верховного суду № 61 від 21.10.2022 року було визначено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дружківському міському суду Донецької області. Відповідно до рішення № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 р, змінена територіальна підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області, зокрема ВРП цим рішенням змінила з 06.01.2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Покровського (до перейменування - Жовтневого) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Отже, з урахуванням висновків Верховного Суду, ч.1 ст. 30 ЦПК України, даний спір підсудний Покровському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України даний спір може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. З 13.12.2023 року тимчасово окупованою місто Бахмут Донецької області територією, є доставка поштової кореспонденції за адресою реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 не здійснюється, але, враховуючи, що позивачці відома електронна адреса відповідача, копію позову із додатками було направлено відповідачу на його електронну пошту. Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» до документів, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, відноситься довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДН № 4790 099 615 40 40, 097 291 02 01 (Viber, WhatsApp, Telegram) переміщених осіб, зокрема у п. 5 визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, яке наразі реорганізоване у Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України. Згідно з п. 11 вказаного Порядку органи державної влади, судові органи мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. З огляду на вище викладене, з метою забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності, а також для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, прошу також витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції щодо відповідача ОСОБА_3 . Самостійно отримати ці відомості у позивачки не має можливості, оскільки ця інформація надається Міністерством соціальної політики, сім`ї та єдності України ЛИШЕ на запит суду, доступ до Єдиної базі даних ВПО є лише у державних органів та суду, бо містить персональні дані, окрім цього, як вже було вище повідомлено суду, шлюб розірваний, відносини між сторонами напружені. На підставі викладеного та керуючись вищенаведеними законами і нормами права, просила Визнати жилу трикімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 , - спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та здійснити поділ цього майна між позивачем та відповідачем наступним чином: визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на частку (за кожним) на жилу трьох кімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 та придбану за договором купівлі-продажу квартири від 21.07.2021 року . Судові витрати покласти на позивачку.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась ,про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином ,надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

20 грудня 2002 року між позивачкою та відповідачем - був зареєстрований шлюб, актовий запис № 565.

Від шлюбу у подружжя народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружжя ОСОБА_3 в шлюбі, за сумісні кошти, придбало наступне майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м.

Квартира придбана за договором купівлі-продажу квартири 21.07.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріальної округу Донецької області Є.М.Кравченко. та оформлена на чоловіка- відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав(арк.с5 ).Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав №2715538 від 10.05.2026 року та №2715542 від 10.05.2026 року зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 21.07.2021 року.

Рішенням Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2025 року у справі № 212/5100/25 шлюб між позивачкою і відповідачем розірваний. Рішення суду набрало законної сили 08.07.2025 р.. (арк.с17)

Відповідно до статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, чи один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

За змістом статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пунктом 15 Договору купівлі-продажу квартири від 21.07.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Є.М.Кравченко та зареєстрованого в реєстрі за № 1678, встановлено, що купівля спірного нерухомого майна відбувається за згодою позивачки.

Отже, спірне майно за цим позовом є спільним майном подружжя і його слід поділити порівну між сторонами. , визначивши частки за кожним із подружжям в розмірі по частки на квартиру

Та за таких обставин слід визнати жилу трикімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 , - спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та здійснити поділ цього майна між позивачем та відповідачем наступним чином: визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на частку (за кожним) на жилу трьох кімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 та придбану за договором купівлі-продажу квартири від 21.07.2021 року . Судові витрати покласти на позивачку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 262-265 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна задовольнити.

Визнати жилу трикімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 , - спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та здійснити поділ цього майна між позивачем та відповідачем наступним чином: визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на частку (за кожним) на жилу трьох кімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 та придбану за договором купівлі-продажу квартири від 21.07.2021 року.

Рішення складено та підписано 11.05.2026 року.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя: Л. І. Хомченко