Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №209/1797/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/1797/26

Провадження № 2/209/1850/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"11" травня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомкціонерного Товариства Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Глобус» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 16 листопада 2021 року між АТ «КБ « Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування шляхом підписання Заяви-анкети про приєднання до умов договору. Згідно умов договору відповідачу наданий кредит в сумі 35498,00 гривень із визначенням пільгового періоду кредитування 14 місяців з 16.11.2021 по 16.01.2023 року та загального строку кредитування 36 місяців по 15.11.2024 року із сплатою комісії за користування кредитом в сумі 2,9%. Згідно графіку платежу позичальник з моменту отримання кредиту до 16 числа кожного місяця зобов`язувався сплачувати суму платежу в розмірі 1615,16 гривень. Проте, всупереч вимог договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору, погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед АТ КБ «Глобус» складає 46227,92 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 27698,00 грн; заборгованість за відсотками - 18529,92 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 16.11.2021 року в розмірі 46227,92 гривень та судові витрати по справі .

13 квітня 2026 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження на 11 травня 2026 року на 10.30 годину.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштовий конверт, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідно до Заяви-анкети № 41549190 про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування /а.с. 24-25/ між АТ «КБ « Глобус» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачу надано кредит в розмірі в сумі 35498,00 гривень із визначенням пільгового періоду кредитування 14 місяців з 16.11.2021 по 16.01.2023 року та загального строку кредитування 36 місяців по 15.11.2024 року із сплатою комісії за користування кредитом в сумі 2,9%. Згідно графіку платежу позичальник з моменту отримання кредиту до 16 числа кожного місяця зобов`язувався сплачувати суму платежу в розмірі 1615,16 гривень, що відповідає умовам Паспорту споживчого кредиту /а.с.26/.

ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, що підтверджується Випискою руху коштів по рахунку за період з 16.11.2021 по 01.01.2026 року /а.с.47-51/. Проте свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка складає 46227,92 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 27698,00 грн; заборгованість за відсотками - 18529,92 грн, що підтверджується довідкою - розрахунком /а.с.42-46/.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитні договора відповідають вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача по справі на користь позивача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Глобус» (місце знаходження -м. Київ, Куренний провулок, буд.19/5) до ОСОБА_1 (місце реєстрації- АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Глобус» (ЄДРПОУ 35591059), заборгованість за кредитним договором від 16.11.2021 року і яка становить 46227,92 (сорок шість двісті двадцять сім грн. дев`яносто дві копійки) і яка складається із заборгованість за тілом кредиту в розмірі 27698,00 (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень); заборгованість за відсотками в розмірі 18529,92( вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень дев`яносто дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Глобус» (ЄДРПОУ 35591059), сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім гривень ).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая