Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №209/1905/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/1905/26

Провадження № 2-о/209/58/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко Віти Анатоліївни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою та просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є розбіжності в дошлюбному прізвищі заявниці « ОСОБА_1 » та прізвищі матері « ОСОБА_2 ». На обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона є донькою померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою отримання спадщини після смерті матері заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А., яка відкрила спадкову справу №81899341 від 17.07.2025 року. Нотаріусом 27.03.2026р. було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В Постанові нотаріус зазначила, що в матеріалах спадкової справи містяться документи в яких наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці та прізвища спадкоємиці, а саме наявні розбіжності щодо написання прізвище спадкоємиці та спадкодавиці: « ОСОБА_2 » / « ОСОБА_1 ». У зв`язку із чим звернулася з відповідною заявою до суду.

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа- приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко Віти Анатоліївни судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 /а.с.2-3/ зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл. Україна. Згідно свідоцтва про одруження /а.с.5/ зареєстровано шлюбі між громадянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та змінено прізвище заявниці на « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтво про народження /а.с.6/, яке виписане російською мовою та в якому зазначено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати (мовою оригіналу): ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.7/. Згідно Заповіту серії НТР 777898 /а.с.10/ ОСОБА_2 заповідала все своє нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.9/ між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (матір та батько заявника) змінено дошлюбне прізвище матері на « ОСОБА_2 »

Згідно Експертного висновку від 05 лютого 2026 року № 956/189 /а.с.13/ на запит ОСОБА_1 повідомлено, що прізвище ОСОБА_1 - українського походження. Українські записи прізвища ОСОБА_1 (свідоцтво яро одруження, запис ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу, записи російською мовою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 , отец ОСОБА_3 , мать ОСОБА_2 ) є ідентичними.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження /а.с.46/ ОСОБА_1 при народження мала прізвище « ОСОБА_1 ».

Отже в документах, як спадкоємиці так і спадкодавиці міститься різне написання їх прізвища -« ОСОБА_2 » / « ОСОБА_1 » .

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А. від 27 березня 2026 року про відмову у вчиненні нотаріальної дій, оскільки в матеріалах спадкової справи наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці та прізвища спадкоємиці /а.с.12/« ОСОБА_2 » / « ОСОБА_1 ».

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Також, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення": суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних стосунків, заявлений в даній заяві, необхідний ОСОБА_1 для отримання спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 ..

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім обов`язком як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , оскільки дані обставини підтверджується наданими доказами.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи- приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко Віти Анатоліївни (місце розташування- м. Кривий Ріг, вул. Олександра Васякіна, 4/4) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая