Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №161/5771/26 — Волинський апеляційний суд

Справа № 161/5771/26 Провадження №33/802/418/26 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В. В.

Доповідач: Клок О. М.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2026 року,

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2026 піддано примусовому приводу свідка поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_1 в судове засідання на 10:00год 30.04.2026.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою судді Спасюк А.С. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи скарги, суддя приходить до наступного висновку.

Системний аналіз чинного КУпАП, Глави 24, зокрема і ст. 284, ст.294 КУпАП, дає суду можливість прийти до висновку, що постанова про примусовий привід оскарженню в апеляційною порядку не підлягає.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, апеляцію необхідно повернути скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2026 року, повернути апелянту.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок