Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №757/47448/25-ц — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47448/25-ц

пр. 2-5519/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову, позивач зазначила, що відповідач та вона є її батьками повнолітньої ОСОБА_3 . Оскільки батько дитини не проживав з дочкою та не перебував у шлюбі з її матір`ю, з нього на підставі виконавчого листа № 2-655-1/10 виданого 15.03.2010 року Печерським районним судом м. Києва стягувалися аліменти на користь матері на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 24.02.2010 року до повноліття дочки. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці виповнилося 18 років, відповідно, виплата аліментів припинилася. В той же час, третя особа є студенткою факультету журналістики Київського столичного університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на II курсі. Форма навчання: денна. Рівень вищої освіти: перший (бакалаврський). Спеціальність «Журналістика». Освітня програма «Медіапродюсування». Навчання за кошти фізичних осіб. Вартість навчання за бакалаврський рівень складає 184 000, 00 грн., тобто по 46 000, 00 грн. щорічно. Замовником освітньої послуги є матір ОСОБА_1 , а здобувачем дочка ОСОБА_3 . Зазначені обставини підтверджуються договором № 1051/24н-ФЖ про навчання у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка від 02.09.2024 року, договором № 839/24д-ФЖ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 02.09.2024 року, довідкою № 1-1069/25 від 30.07.2025 року.

Станом на момент вирішення даного спору ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 та перебуває на повному утриманні матері. Матір ОСОБА_1 працює на посаді педіатра в КНП «КМКЛ № 12» та отримує заробітну плату, після відрахувань, близько 20 000, 00 грн., що підтверджується довідкою № 52 від 08.08.2025 року. Позивачка зазначає, що даних коштів недостатньо для того, щоб оплачувати навчання дочки та утримувати її. Крім того, освітня програма «Медіапродюсування» за якою навчається дочка потребує також додаткових витрат на придбання різної дороговартісної техніки, яка підтримує певне програмування для виконання навчального плану.

При цьому відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної участі в оплаті навчання дочки не приймає, хоча остання потребує такої матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з платним навчанням на денній формі, не має змоги працювати та оплачувати своє навчання чи хоча б побутові потреби. В той же час, відповідач має таку можливість. Наскільки відомо позивачці, хоч вони й не підтримують тісного та постійного спілкування, але відповідач має у власності житло, автомобіль, працює та має стабільний дохід, не має проблем зі здоров`ям та інших осіб, які перебувають на його утриманні, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

З посиланням на вищеописані обставини, позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів з дати звернення до суду з позовом до досягнення дочкою 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такий розмір аліментів буде достатнім для оплати навчання та, сприятиме хоча б частково, виконання навчального плану дочкою. В той же час, розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, з урахуванням зазначеного вище, не створить для відповідача фінансових складнощів.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач повністю заперечує проти задоволення позову. Вважає, що позивачкою не доведено жодними належним та допустимими доказами своїх позовних вилог. Окремо відповідач просить при ухваленні рішення врахувати стан його здоров`я, його матеріальне становище та становище позивачки. Окремо відповідач звернув у вагу суду, що на його утриманні перебуває теперішня дружина, яка страждає на онкологічне захворювання.

У свою чергу від позивачки надійшла відповідь на відзив відповідача, в якому позивачка наполягала на обґрунтованості своїх вимог. При цьому позивачка у відповідача на відзив змінила предмет позову та просила суду стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн. щомісячно і до закінчення навчання.

Відповідач користуючись своїм правом направив суду заперечення на відповідь на відзив, в якому просив відмовити позивачці у задоволенні позову у повному обсязі у зв`язку з недоведеністю своїх вимог.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про час ат місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява позивачки про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника позивачки про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками третьої особи ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

На момент вирішення даного спору, ОСОБА_3 є студенткою факультету журналістики Київського столичного університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на II курсі. Форма навчання:денна. Рівень вищої освіти: перший (бакалаврський). Спеціальність «Журналістика». Освітня програма «Медіапродюсування». Навчання за кошти фізичних осіб. Вартість навчання за бакалаврський рівень складає 184 000, 00 грн., тобто по 46 000, 00 грн. щорічно. Замовником освітньої послуги є матір ОСОБА_1 , а здобувачем дочка ОСОБА_3 . Зазначені обставини підтверджуються договором № 1051/24н-ФЖ про навчання у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка від 02.09.2024 року, договором № 839/24д-ФЖ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 02.09.2024 року, довідкою № 1-1069/25 від 30.07.2025 року.

Станом на теперішній час ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає, що відповідач будучи батьком ОСОБА_3 , допомогу на навчання не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо її утримання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, судом встановлено, що дочка сторін продовжує навчання, у трудових відносинах не перебуває, додаткових джерел для існування немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

У відповідності до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

За приписами частини 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. До того ж, обов`язок утримувати дитину у рівній мірі покладається як на матір, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Згідно з частинами 1, 2 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька дитини визначається судом.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст. 184 СК України).

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 26 вересня 2025 року від дня пред`явлення вказаного позову до суду.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

З огляду на встановлені у справі обставини, що мають юридичне значення та наведені положення Закону, а також виходячи з того, що третя особа продовжує навчання після досягнення нею повноліття, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання у розмірі 6 000, 00 гривень щомісяця, з дати звернення до суду з позовом до досягнення дочкою 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначаючи вказаний розмір аліментів та задовольняючи частково позов, суд враховує стан здоров`я позивача, матеріальне становище позивача і платника аліментів, наявність у відповідача на утриманні дружини, у якої діагностовано онкологічне захворювання, а такох інші обставини, що мають істотне значенняддля вирішення даного спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позивач згідно із Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 84, 110,112, 113, 180, 181,182,184,191,199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,10,76-81, 141-142,200,263-265,273,430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання у розмірі 6 000, 00 гривень щомісяця, починаючи з 26 вересня 2025 року і до досягнення дочкою 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання у розмірі 6 000, 00 гривень, починаючи з 26 вересня 2025 рокуу межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення суду складено 26 лютого 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного.

Суддя