Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №734/1464/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1464/26

Провадження № 3/734/958/26

ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Козелець справи про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2026 року о 14 год. 30 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час обстеження матеріально-побутових умов сім`ї було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку за місцем проживання брудно, порушені санітарно-побутові умови, дитина недоглянута, місце відпочинку дитини завалене речами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

01.04.2026 року о 14 год. 30 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час обстеження матеріально-побутових умов сім`ї було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку за місцем проживання брудно, порушені санітарно-побутові умови, дитина недоглянута, місце відпочинку дитини завалене речами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

01.04.2026 року о 14 год. 30 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час обстеження матеріально-побутових умов сім`ї було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку за місцем проживання брудно, порушені санітарно-побутові умови, дитина недоглянута, місце відпочинку дитини завалене речами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої на час розгляду справи до суду не надходило. В судове засідання викликалася шляхом надіслання SMS-повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Так, враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження зазначені справи.

Суд, дослідивши матеріали справ, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 943278 від 01.04.2026 року, серії ВАД № 943449 від 01.04.2026 року, серії ВАД № 943450 від 01.04.2026 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справи.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи всі обставини справ, характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283-284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження справи №734/1464/26, №734/1465/26, №734/1466/26 про адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Об`єднаній справі присвоїти №734/1464/26, провадження суду № 3/734/958/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО