Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №732/417/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/417/26

Провадження № 2/732/378/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар -Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Позика» Міньковська Анастасія Володимирівна звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором № 45468221 від 10.10.2021 у розмірі 14 910,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 10.10.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ірбіс" було укладено кредитний договір № 45468221 у вигляді електронного документу. На підставі укладеного договору відповідачу було перераховано кредитні кошти на картковий рахунок у розмірі 4200 грн. 01.09.2025 між ТОВ „ФК „Ірбіс" та ТОВ „Позика" було укладено договір факторингу № 01092025/1. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 45468221 від 10.10.2021. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14910,00 грн, з яких: 4200,00 грн - заборгованість за тілом кредита, 10710,00 грн - заборгованість за відсотками.

02 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи (а.с.12).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлялася за адресою реєстрації (а.с.88), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені, відзиву не надійшло.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 10.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ірбіс" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 45468221 (а.с.22-32).

На умовах укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4200,00 грн з оплатою по процентній ставці. Клієнт зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах договору.

За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3 %. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулося продовження строку кредитування за ініціативою клієнта.

При цьому клієнт може скористатися пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (пільговий період 30 календарних днів з 10.10.2021 по 09.11.2021, пільгова процентна ставка 2,5%, стандартний період 60 календарних днів з 10.11.2021 по 08.01.2022, стандартна процентна ставка 3 %).

Нарахування процентів за кредитом провадиться за період з дня списання суми кредиту з поточного рахунку товариства до дня повернення клієнтом суми кредиту на поточний рахунок товариства. Нарахування процентів за день видачі (надання) кредиту провадиться як за повний день. Нарахування процентів за день повернення кредиту не провадиться. Нарахування процентів за кредитом провадиться кожного календарного дня на суму залишку кредиту. Процентна ставка є фіксованою та складає 2,5 % в день. Реальна річна процентна ставка за кредитом складає 900 %.

Підписавши договір відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 08.01.2022 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства.

Цей договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором у розумінні Закону України „Про електронну комерцію".

Довідкою про ідентифікацію ТОВ „Фінансова компанія „Ірбіс" підтверджено, що ОСОБА_1 ідентифікована в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповільністю „Фінансова компанія „Ірбіс". Акцепт оферти позичальником (підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором) для укладення договору № 45468221: унікальний ідентифікатор (код підпису): 469628 (а.с.15).

Відповідно до інформації ТОВ „УПР" за вих. № 3152_251023173628 від 23.10.2025, встановлено, що 10.10.2021 о 13:26:19 на підставі договору на переказ коштів ФК-П-21/04-21 від 06.04.2021 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта у розмірі 4200,00 грн (а.с.45).

01.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ірбіс" та ТОВ „Фінансова компанія „Позика" було укладено договір факторингу № 01092025/01. Згідно умов договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (а.с.34-39).

Відповідно до витягу із додатку № 1 до договору факторингу №01092025/1 від 01.09.2025 право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 45468221 від 10.10.2021 у розмірі 14910,00 грн перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Позика" (а.с.78).

Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 45468221 від 10.10.2021, заборгованість відповідача становить 14910,00 грн та складається з: 4200,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10710,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.50-52).

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика", місцезнаходження: вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б м. Київ, код ЄДРПОУ: 39493634, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика", місцезнаходження: вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б м. Київ, код ЄДРПОУ: 39493634, IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ „КБ „АКОРД БАНК", МФО 380634, заборгованість за кредитним договором № 45468221 від 10.10.2021 в розмірі 14910,00 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень), яка складається з: 4200,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10710,00 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика", місцезнаходження: вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б м. Київ, код ЄДРПОУ: 39493634, IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ „КБ „АКОРД БАНК", МФО 380634, 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика", місцезнаходження: вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б м. Київ, код ЄДРПОУ: 39493634, IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ „КБ „АКОРД БАНК", МФО 380634, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що вона має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.