Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №731/113/26 — Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/113/26

Провадження №2/731/171/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла на розгляд вказана позовна заява.

В обґрунтування своїх позовних вимог сторона позивача посилається на те, що 17 грудня 2021 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. За період шлюбних відносин у сторін народилася спільна дитини - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги і почуття любові, а також наявні часті сварки. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони протягом тривалого часу проживають окремим життям та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем є недоцільним. Спору щодо визначення місця проживання їхньої спільної доньки відсутній.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 квітня 2026 року, яке в подальшому з підстав неявки відповідача було відкладено до 11 травня 2026 року.

27 квітня 2026 року відповідач звернувся до суду із заявою про долучення до матеріалів справи довідки з місця роботи СТОВ «Дружба-Нова», про те що останній 14 квітня 2026 року перебував на роботі (а.с. 26, 27).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. 16 березня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 20, 25), у судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що свідчить актовий запис №46, що доводиться відповідним оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Проаналізувавши доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. Сторони втратили взаємоповагу та почуття кохання. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_5 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 ), зареєстрований 17 грудня 2021 року Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №46, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко