Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №336/151/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/151/26

Провадження №: 2-о/336/106/2026

06.05.26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., при секретарі Іванченко О.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про встановлення факту спорідненості,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявниці - адвокат Аксьонова С.В., яка діє на підставі ордеру серії АР №1284165 від 19.12.2025 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт спорідненості між заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для прийняття спадщини після її смерті.

В обґрунтування заяви зазначено, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 її прізвище в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 , а батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 16.07.2022 року заявниця уклала шлюбу з ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 за життя вона склала заповіт на ім`я заявниці на все належне їй за життя майно та грошові вклади.

Заявниця 02.02.2023 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею, рекомендовано надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту спорідненості необхідно заявниці для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим, документи підтверджуючі зміну прізвища громадянки ОСОБА_2 на ОСОБА_8 відсутні.

У зв`язку з викладеним заявниця просить про встановлення того, що ОСОБА_2 , чия смерть сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй матір`ю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 вказана справа передана на розгляд судді Звєздовій Н.С.

09.01.2026 судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місцяі проживання заявниці, відповідь надійшла 14.01.2026.

Ухвалою судді від 20.01.2026 провадження у справі відкрито в порядку окремого позовного провадження. Позов забезпечено шляхом витребування доказів, які надійшли не адресу суду 02.02.2026, а саме: копія спадкової справи № 12/2023 щодо померлої ОСОБА_2 .

23.03.2023 на підставі ухвали суду позов забезпечено шляхом витребування доказів з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідь надійшла 16.04.2026.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Аксьонова С.В. у судове засідання не з`явились, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заявлені вимоги просили про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІV ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІV ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом частини 2 ст. 315 ЦПК України встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб можливо, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сталась смерть ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 її прізвище в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 , а батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 належала частина будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , а також грошові вклади в АТ КБ «ПриватБанк». За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь заявниці ОСОБА_1 , який є чинний, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 7-9).

02.02.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що є розбіжності в прізвищах між заявницею та спадкодавцем, документів, які підтверджують факт родинних відносин між ними не надано, означений факт також підтверджується копією спадкової справи № 12/2023.

Для реалізації права на спадкування після смерті ОСОБА_2 у заявниці виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно відповіді Шевченківського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу про витребування доказів, повідомлено, що при перевірці виявлено в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян:

- актовий запис про народження № 37 від 09.08.1949, складений Виконавчим комітетом Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком зазначений ОСОБА_9 та матір`ю зазначена ОСОБА_10 ;

- актовий запис про шлюб № 14 від 13.02.1967, складений Кам`янсько-Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- актовий запис про смерть № 189 від 05.04.1978, складений Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на ОСОБА_11 ;

- актовий запис про шлюб № 390 від 12.10.1990, складений Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перевірка проведена по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану.

Однак, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про зміну імені, складений на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутній. Перевірка проведена по актовим записам цивільного стану за період з квітня 1978 року по жовтень 1990 року.

Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14].

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці щодо оформлення спадкових прав, а встановити означений факт іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.С. Звєздова