Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №308/2680/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2680/26

3/308/1100/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Тирба Транс» (код ЄДРПОУ 42556458), мешканця Закарпатської обл., Тячівський р-н, с. Кричово, вул. Лесі України, 9; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 13.03.2008 Тячівським РВ ГУМВС України в Закарпатській обл., рнокпп НОМЕР_2 , за ст. 485 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 року до управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Закарпатської митниці від управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці надійшла доповідна записка від 02.10.2025 №15/15-03/20125 щодо опрацювання інформації уповноваженого митного органу Чехії, отриманої листом Держмитслужби від 08.09.2025 №15/15-03-01/7/5270 (вх. митниці №18576/4/7.7-1).

Вказаним листом направлена відповідь уповноваженого митного органу Чеської Республіки №35185-2/2025-900000-22020/ZD від 04.09.2025 щодо результатів самостійної перевірки сертифікатів з перевезення товарів EUR.1 згідно з Доповненням І «Визначення поняття «походження товарів» і методів адміністративного співробітництва» Конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, щодо товарів, оформлених підприємствами-імпортерами.

У зазначеному листі уповноваженого митного органу Чехії зазначено, що в результаті проведеної перевірки, зокрема сертифікату з перевезення EUR.1 № c.Ty 0639536 від 17.04.2024, встановлено, що на запит митниці Чехії, компанія, яка зазначена в декларації постачальника заявила, що вона не видавала декларацію постачальника та що вона є явно підробленою.

Декларація постачальника (виробника) - це заява, яка підтверджує преференційне походження товару, тобто, що він виготовлений у країні - учасниці угоди про вільну торгівлю і може отримати пільги при ввезені до іншої країни – учасниці Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження і на підставі якої митницею видається сертифікат з перевезення EUR.1.

Проведеним аналізом наявних матеріалів та інформації наявної в базах даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ по зазначеному факту встановлено, що 29.04.2024 року в зоні митного контролю митного поста «Виноградів» Закарпатської митниці декларантом – ТОВ «Тирба Транс» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно відомостей зазначених в гр. 14 та 54 нижче вказаної МД до митного контролю та оформлення, шляхом електронного декларування була подана митна декларація від 29.04.2024 ІМ40 ДЕ №24UA305270002004U0 та товаросупровідні документи, в тому числі інвойс №7/04/2024 від 11.04.2024 та сертифікат з перевезення товару EUR.1 № c.Ty 0639536 від 17.04.2024 на товар «Напівпричіп для перевезення вантажів, тентовий, шторний, трьохосьовий, бувший у використанні, марки KRONE, модель SD, календарний рік виготовлення 2015, номер шасі: НОМЕР_3 ».

Відправником даного товару є іноземне підприємство «TIR MARKET SP.ZO.O» (85 al. Jerozolsmskie lok. 21, 02 001 Warszawa, Польща), а одержувачем згідно гр. 8 МД є ТОВ «Тирба Транс» (Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Кричово, вул. Ювілейна, буд. 17, код ЄДРПОУ 42556458).

Вказана зовнішньоекономічна операція здійснювалась на підставі контракту №7/04/2024 від 11.04.2024 року укладеного між іноземним підприємством-продавцем «TIR MARKET SP.ZO.O» та покупцем - ТОВ «Тирба Транс». Згідно графи 9, особою відповідальною за фінансове врегулювання є також ТОВ «Тирба Транс» (код ЄДРПОУ 42556458).

Вищезазначений товар оформлений із застосуванням преференційного режиму (код пільги 410), а саме звільнення від сплати ввізного мита на товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС, на підставі абзацу 1 частини 1 статті 29 додатка І-А "Тарифний графік України" до глави 1 розділу IV "торгівля та питання пов`язані з торгівлею" (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами – членами, з іншої сторони ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII.

Для підтвердження преференційного походження товару суб`єктом ЗЕД ТОВ «Тирба Транс» (код ЄДРПОУ 42556458) було надано сертифікат з перевезення товару EUR.1 № c.Ty 0639536 від 17.04.2024, який виданий митним органом Чехії.

Згідно гр. 47 зазначеної митної декларації нараховано та сплачено ПДВ в сумі 55 173,17 грн.

Як підставу для нарахування преференційної ставки мита в гр. 36 МД зазначено код преференції – 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС [Абзац перший частини першої статті 29 додатка I-A «Тарифний графік України» до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею» (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони]).

У графі 44 МД під кодом – 0954 (Сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR. 1)) зазначено документ EUR.1 № c.Ty 0639536 від 17.04.2024.

Оскільки сертифікат з перевезення товару EUR.1 № c.Ty 0639536 від 17.04.2024 виготовлений на підставі підроблених документів – декларації походження (відповідь митних органів Чехії №35185-2/2025-900000-22020/ZD від 04.09.2025), тому він є недійсним і застосування преференційної ставки ввізного мита під час оформлення вищевказаного товару за митною декларацією від 29.04.2024 ІМ40 ДЕ №24UA305270002004U0 є неправомірним.

Згідно листа управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці від 14.01.2026 №15/15-01/1345, без застосування коду пільги «410» по МД від 29.04.2024 ІМ40 ДЕ №24UA305270002004U0 ТОВ «Тирба Транс» (код ЄДРПОУ 42556458) необхідно було сплатити митні платежі в сумі 88 277.08 грн. (в тому числі: ввізне мито – 27 586,59 грн. та ПДВ – 60 690,49 грн.);

Таким чином, на переконання митного органу, ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Тирба Транс», вчинив дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, шляхом надання митному органу недійсного сертифікату з перевезення (походження) товару EUR.1 № c.Ty 0639536 від 17.04.2024, що призвело до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 33 103.91 грн. (в тому числі: ввізне мито 27 586,59 грн. та ПДВ 5 517,32 грн.).

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України.

Не погоджуючись із протоколом про ПМП, від представника ОСОБА_1 – адвоката Рішка П.М. надійшли письмові пояснення, згідно яких він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

У поданих поясненнях вказує, що у листі Генеральної митної адміністрації Чеської Республіки 04.09.2025 №35185-2/2025-900000-22020/ZD, що надійшов на адресу Державної митної служби України, відсутні будь-які відомості про участь ОСОБА_1 , чи його уповноваженого представника у підготовці, поданні чи оформленні таких документів з метою отримання від митних органів Чеської Республіки сертифікату EUR.1, а також будь-які твердження щодо його причетності до можливого подання недостовірних декларацій. Навпаки, прямо вказується, що відповідні декларації подавалися митним представником експортера, яким у даному випадку виступала компанія-нерезидент «TIR MARKET SP.ZO.O».

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що імпортер не бере участі у процедурі видачі сертифікату EUR.1 та не має можливості перевіряти документи, на підставі яких митним органом іноземної держави видається такий сертифікат, представник вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визначеного ст. 485 МК України не доведена.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень. Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Статтею 485 МК України передбачено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Судом встановлено, що 29.04.2024 року в зоні митного контролю митного поста «Виноградів» Закарпатської митниці декларантом – ТОВ «Тирба Транс» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), до митного контролю та оформлення, шляхом електронного декларування була подана митна декларація від 29.04.2024 ІМ40 ДЕ №24UA305270002004U0 та товаросупровідні документи, в тому числі інвойс №7/04/2024 від 11.04.2024 та сертифікат з перевезення товару EUR.1 № c.Ty 0639536 від 17.04.2024 на товар «Напівпричіп для перевезення вантажів, тентовий, шторний, трьохосьовий, бувший у використанні, марки KRONE, модель SD, календарний рік виготовлення 2015, номер шасі: НОМЕР_3 ».

Відправником даного товару є іноземне підприємство «TIR MARKET SP.ZO.O», а одержувачем згідно гр. 8 МД є ТОВ «Тирба Транс». Згідно графи 9, особою відповідальною за фінансове врегулювання є також ТОВ «Тирба Транс» (код ЄДРПОУ 42556458).

Ця зовнішньоекономічна операція здійснювалась на підставі контракту №7/04/2024 від 11.04.2024, укладеного між іноземним підприємством-продавцем «TIR MARKET SP.ZO.O» та покупцем ТОВ «Тирба Транс».

Вищезазначений товар оформлений із застосуванням преференційного режиму (код пільги 410), а саме звільнення від сплати ввізного мита на товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС, на підставі абзацу 1 частини 1 статті 29 додатка І-А "Тарифний графік України" до глави 1 розділу IV "торгівля та питання пов`язані з торгівлею" (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами - членами, з іншої сторони ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII. Для підтвердження преференційного походження товару суб`єктом ЗЕД ТОВ «Тирба Транс» (код ЄДРПОУ 42556458) було надано сертифікат з перевезення товару EUR.1 № c.Ty 0639536 від 17.04.2024, який виданий митним органом Чехії. Згідно гр. 47 зазначеної митної декларації нараховано та сплачено ПДВ в сумі 55 173,17 грн.

Разом з тим, 02.10.2025 року до управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Закарпатської митниці від управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці надійшла доповідна записка від 02.10.2025 №15/15-03/20125 щодо опрацювання інформації уповноваженого митного органу Чехії, отриманої листом Держмитслужби від 08.09.2025 №15/15-03-01/7/5270 (вх. митниці №18576/4/7.7-1).

Вказаним листом направлена відповідь уповноваженого митного органу Чеської Республіки №35185-2/2025-900000-22020/ZD від 04.09.2025 щодо результатів самостійної перевірки сертифікатів з перевезення товарів EUR.1 згідно з Доповненням І «Визначення поняття «походження товарів» і методів адміністративного співробітництва» Конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, щодо товарів, оформлених підприємствами-імпортерами.

У зазначеному листі уповноваженого митного органу Чехії зазначено, що в результаті проведеної перевірки, зокрема сертифікату з перевезення EUR.1 № c.Ty 0639536 від 17.04.2024 встановлено, що на запит митниці Чехії компанія, яка зазначена в декларації постачальника заявила, що вона не видавала декларацію постачальника та що вона є підробленою.

Суд зауважує, що для притягнення до відповідальності згідно зі ст. 485 МК України необхідно доведення факту заявлення в митній декларації у даному випадку, неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості, а також наявності прямого умислу на це. У розумінні цієї норми, за відсутності ознак неправомірності дій суб`єкта та відповідної спеціальної протиправної мети, саме по собі подання до митного оформлення сертифіката з перевезення товарів EUR.1, щодо якого від уповноваженого митного органу країни експорту надійшли відомості про можливе його оформлення на підставі підроблених документів, не є порушенням митних правил.

Статтею 17 Протоколу №1 «Щодо визначення концепції «походження товарів» і методів адміністративного співробітництва» до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами - членами, з іншої сторони ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII, сертифікат з перевезення товару EUR.1 має бути виданий митними органами країни експорту на письмову заяву експортера або, під відповідальність експортера, його уповноваженим представником.

На підставі досліджених письмових доказів встановлено, що ввезення на митну територію України ТОВ «Тирба Транс» товару «Напівпричіп для перевезення вантажів, тентовий, шторний, трьохосьовий, бувший у використанні, марки KRONE, модель SD, 2015 р.в., номер шасі: НОМЕР_3 », здійснювалося відповідно до умов контракту №7/04/2024 від 11.04.2024, укладеного між іноземним підприємством-продавцем «TIR MARKET SP.ZO.O» та покупцем ТОВ «Тирба Транс».

Під час розгляду цієї справи судом не встановлено, а представником митниці не доведено безпосередньої участі ОСОБА_1 чи його уповноваженого представника у підготовці, поданні чи оформленні певних документів з метою отримання від митних органів Чеської Республіки сертифіката з перевезення (походження) товару форми EUR.1 № c.Ty 0639536 від 17.04.2024.

Будь-яких інших доданих до протоколу про порушення митних правил №0159/UA305000/2026, належних і допустимих доказів подання ОСОБА_1 неправдивих документів та/або надання недостовірної інформації з метою протиправного застосування преференційного режиму (код пільги 410), а саме з метою звільнення від сплати ввізного мита на товар, задекларований згідно з митною декларацією від 29.04.2024 ІМ40 ДЕ №24UA305270002004U0, що вплинуло на обчислення митних платежів, письмові матеріали справи не містять.

Відтак, обставини, на які посилається Закарпатська митниця Держмитслужби у протоколі про порушення митних правил №0159/UA305000/2026, у процесі судового розгляду не знаходять свого підтвердження.

Таким чином, досліджені у справі докази у своїй сукупності дають достатні та обґрунтовані підстави для висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 485 МК України порушення митних правил.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України.

Керуючись ст.ст. 370, 485, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 247, 287-290 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Іванов А.П.