Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №745/984/25 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/984/25

Провадження № 3/745/168/2026

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., за участю секретаря Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 28.03.1989 житель АДРЕСА_1 , старший оператор ТОВ «Оріон», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2025 серії ВАД №456592, зі змісту якого 02.11.2025 року о 22:40 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю та викликав у потерпілої тривожність страх розгубленість, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний протокол серії ВАД №456592 від 12.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направлявся для належного оформлення постановами Сосницького районного суду Чернігівської області 745/984/25 від 22.12.2025, 17.11.2025, 27.11.2025, 22.12.2025 адже, в протоколі не було вказано в чому саме виражалась завдана потерпілій шкода та які її наслідки.

Також, протокол направлявся для належного оформлення 15.01.2026, 05.02.2026, 04.03.2026, 26.03.2026, 23.04.2026 оскільки, в протоколі, в описі події, одночасно зазначено завдання шкоди «психологічному здоров`ю» та «психічному здоров`ю» потерпілої особи, що є різними за змістом і правовою природою категоріями й суперечлива та юридично невизначена фабула не дозволяє встановити об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та позбавляє особу можливості належним чином реалізувати право на захист.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах