Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 07 травня 2026 р.
Справа: №583/796/26
Суддя: Савєльєва А. І.
Справа № 583/796/26
3/583/430/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 травня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2026 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
27.05.2026 до суду від директора Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання експерта від 27 квітня 2026 року № СЕ-19/119-26/6401-ІТ про надання додаткових вихідних даних для складання висновку експерта.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотань експерта чи поновлення провадження у справі. Тому в даному випадку правомірним і доцільним є застосування аналогії процесуального закону.
Враховуючи, що обставини, які зумовлювали зупинення провадженняу справі, зникли, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення клопотання експерта про надання надання додаткових вихідних даних.
Керуючись ст. 246, 251, 273 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та призначити розгляд справи на 20 травня 2026 року о 16 год. 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Савєльєва
Оригінал: reyestr.court.gov.ua