Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №591/3324/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/3324/26

Провадження № 2-о/591/74/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року заявник звернулася до суду з заявою та мотивує її тим, що їй на праві владності належить квартира АДРЕСА_1 за свідоцтвом про право власності. У зв`язку з бажанням зареєструвати квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виявлено, що у тексті вищевказаного свідоцтва, було допущено технічну описку в написанні її прізвища. Зокрема, замість вірного « ОСОБА_2 », що відповідає паспортним даним заявника, помилково вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.04.1992 року відповідно до якого вона є власником квартири за адресою : АДРЕСА_2 , в якому його прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ».

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглядати без участі представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з записом у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданим 27 листопада 1996 року (а.с. 3-4), довідці Сумської державної податкової інспекції від 17.06.2025 (а.с.5), пенсійному посвідчення серія НОМЕР_2 (а.с.6), дипломі від 10.06.197 року серія НОМЕР_3 (а.с.8), прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » .

З свідоцтва про право власності на квартиру, виданому 10.04.1992 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності (а.с.7) . У свідоцтві прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 83482240 від 26.02.2026 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку невідповідністю прізвища, зазначеного в свідоцтві про право власності з прізвищем заявника в паспорті (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про право власності прізвище заявника не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказане свідоцтво посвідчує право власності на квартиру саме заявника. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу. Відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради 10.04.1992 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, площа Незалежності, код ЄДРПОУ 23823253.

Повний текст рішення складений 08.05.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко