Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №682/1124/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1124/26

Провадження № 3/682/236/2026

П О С Т А Н О В А

11 травня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. за участі секретаря судового засідання - Кисельової А.М., з участю прокурора - Левосюк Ю.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення №682/1124/26 (провадження №3/682/236/2026), №682/1126/26 (провадження №3/682/237/2026), №682/1127/26 (провадження №3/682/238/2026), №682/1128/26 (провадження №3/682/239/2026) та 682/1129/26 (провадження №3/682/240/2026) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, депутата Ганнопільської сільської ради, неповнолітніх осіб та осіб похилого віку на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.04.2026 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли справи про адміністративне правопорушення №682/1124/26 (провадження №3/682/236/2026), №682/1126/26 (провадження №3/682/237/2026), №682/1127/26 (провадження №3/682/238/2026), №682/1128/26 (провадження №3/682/239/2026) та 682/1129/26 (провадження №3/682/240/2026) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Левосюк Ю.О. заявила клопотання про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення №682/1124/26 (провадження №3/682/236/2026), №682/1126/26 (провадження №3/682/237/2026), №682/1127/26 (провадження №3/682/238/2026), №682/1128/26 (провадження №3/682/239/2026) та 682/1129/26 (провадження №3/682/240/2026) відносно ОСОБА_1 , оскільки вони стосуються однієї особи та їх доцільно розглядати в одному провадженні.

ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №682/1124/26 (провадження №3/682/236/2026).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Справи про адміністративні правопорушення №682/1124/26 (провадження №3/682/236/2026), №682/1126/26 (провадження №3/682/237/2026), №682/1127/26 (провадження №3/682/238/2026), №682/1128/26 (провадження №3/682/239/2026) та 682/1129/26 (провадження №3/682/240/2026) за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №682/1124/26 (провадження №3/682/236/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матвєєва Н.В.