Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №487/2402/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2402/26

Провадження №2/487/2145/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Спицької Н.Р.. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.09.2012 року справа №2/1412/4537/12 з відповідача стягувались аліменти на утримання дитини до досягнення сином повноліття. Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.12.2021 року справа №487/2364/21 Провадження №2/487/1752/21 відповідача позбавлено батьківських прав щодо дитини. Після досягнення повноліття син продовжує навчання у навчальному закладі у Великій Британії.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2026 року відкрито провадження по даній справі.

17.04.2026 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.04.2026 року клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.09.2012 року справа №2/1412/4537/12 з відповідача стягувались аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення сином повноліття.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.12.2021 року справа №487/2364/21 провадження №2/487/1752/21 відповідача позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 17.03.2026 року, яка видана ОСОБА_4 , ОСОБА_3 розпочав навчання на денному відділенні коледжу Барто-Певеріл 09.09.2024 року і закінчить його 26.06.2026 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. ст. 180 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов`язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що син сторін у справі є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідатиме можливостям відповідача та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів здійснювати починаючи не з дня подачі позовної заяви, а з дня виповнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з відповідача стягувались вже аліменти на неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття і до закінчення навчання сином, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2026 року і до закінчення навчання, а саме до 26.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1331,20 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.В.Кузьменко