Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №444/1885/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1885/26

Провадження № 3/444/1035/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , УНЗР 20080530-03410), -

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2026 р. о 12 год. 30 хв. в м. Жовква, вул. Вокзальна, 5, неповнолітній ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рено Трафік номерний знак НОМЕР_3 не подав відповідний покажчик повороту при зміні напрямку руху т/з, чим своїми діями порушив вимоги п. 9.2.б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом з місця події.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він керував транспортним засобом та порушив правила користування попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність останньогосудом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що до правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 122 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ясиновський Р. Б.