Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №635/677/26 — Харківський районний суд Харківської області

Суд: Харківський районний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 10 травня 2026 р.

Справа: №635/677/26

Суддя: Бондаренко І. Е.

Справа №635/677/26

Провадження №3/635/799/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши адміністративний матеріалза частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харків, громадянина України, солдата військової частина НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НГУ-472125 від 20.01.2026, 19.01.2026 о 20 год.

30 хв. солдат був виявлений на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків.

Проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння

з використанням спеціального технічного засобу Акофор505. Результат огляду 1,992 проміле. Відповідно акту медичного обстеження солдат. знаходився під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

В судове засідання на Особа не прибув, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 20.01.2026. Таким чином, на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.Е.Бондаренко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua