Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №635/1513/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1513/25

Провадження № 2/635/379/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - житловий будинок: літ. «А-1» загальною площею 39, 8 кв.м., житловою - 15,8 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», навіс літ. «В», огорожі 2-4 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належали бабусі позивача - ОСОБА_3 , а 1/3 частка цього будинку належала батьку позивача - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 була зареєстрована за вищевказаною адресою померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3 був син померлої (батько позивача) - ОСОБА_4 , який разом з дружиною ОСОБА_2 (матір`ю позивача) були зареєстровані у сусідньому житловому будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 був власником 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 , частки не ніколи не виділялися в натурі, а тому вказаний житловий будинок в цілому підтримувався силами ОСОБА_4 , останній здійснював ремонтні роботи, обробляв присадибну земельну ділянку, замовляв технічну документацію на житловий будинок, здійснював інші дії, які свідчать про володіння та користування спадковим майном. Вже після смерті матері її спадкоємець отримав рішення Васищевського виконкому про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_3 , оформив та отримав правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. На замовлення ОСОБА_4 виготовлений технічний паспорт та довідка-характеристика на житловий будинок АДРЕСА_1 . Тобто, ОСОБА_4 здійснив всі дії, що свідчать про прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, батько позивача ОСОБА_4 , єдиний спадкоємець після смерті своєї матері, фактично прийняв спадщину, а тому набув право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , при чому 1/3 частка була набута померлим на підставі рішення народного суду Харківського району та області від 05.03.1965 року, 2/3 частки цього будинку були успадковані після смерті матері, але право власності на успадковане майно не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постійно проживали та були зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки цього будинку ОСОБА_2 відмовлено. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2025 року, що складена приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г.А. Право власності на вказане житло зареєстровано за матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20 грудня 1996 року Васищевською селищною радою на підставі рішення виконкому на підставі рішення 399 від 10 грудня 1996 року. Під час звернення представника ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , не було подано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, ОСОБА_2 могла реалізувати свої права на отримання частини спадкового майна після смерті чоловіка лише шляхом звернення до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Після звернення до суду із позовом ОСОБА_2 померла, її правонаступником є єдина дочка ОСОБА_1 , яка набула право спадкування всій речових прав, що належали матері станом на час її смерті, у тому числі й на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рух справи.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у загальному провадженні.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року за клопотанням адвоката Лаєвської М.Л. залучено до участі ОСОБА_1 та витребувана інформація у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. про осіб, що звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року прийнято заяву представника позивача адвоката Лаєвської М.Л. про зміну предмету позову, а саме позовні вимоги в іншій редакції: визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - житловий будинок: літ. «А-1» загальною площею 39, 8 кв.м., житловою - 15,8 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», навіс літ. «В», огорожі 2-4 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2026 року клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 задоволено, підготовче провадження закрито, справу призначено у судове засідання.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача - адвокат Лаєвська М.Л. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, також зазначила, що підтримує позовні вимоги, прохала їх задовольнити.

Представник відповідача Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області Мартиненко О.С. - в судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі представника ради за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що видано Васищевською селищною радою згідно рішення виконавчого комітету № 399 від 10.12.1996 за ОСОБА_3 належало 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

1/3 частка вище зазначеного будинку належала ОСОБА_4 на підставі рішення народного суду Харківського району та області від 25.03.1965 року № 2-330.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Васищевською селищною радою Харківського району Харківської області 16 квітня 1994 року зроблено актовий запис про смерть № 26 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 є сином померлої та спадкоємцем першої черги спадкування за законом, що підтверджуєтеся свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Харківським районним бюро ЗАГС 20.07.1955.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г.А. від 05 лютого 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, матеріалів спадкової справи № 03/25, ОСОБА_3 станом на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її спадкоємець ОСОБА_4 станом на час смерті матері зареєстрований за іншою адресою, відсутні докази прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті матері.

Будь-яких заяв про прийняття спадщини, відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 - матеріали спадкової справи не містять, також відсутні відомості про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правовідносини з приводу реалізації права на спадкування після смерті регулюються Цивільним Кодексом України в редакції закону 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 529 ЦК України, в редакції закону 1963 року, син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Згідно із ст. 548 ЦК України, у редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її фактично прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України, у редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як зазначено у «Методичних рекомендаціях, щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачою свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя», схвалених Рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29.01.2009 р., під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, зокрема запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що син померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 був власником 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Інформаційної довідки ТОВ «БТІ ПОЛІС» № 1422 від 20.01.2025, житловий будинок АДРЕСА_1 в натурі не був поділений, перебував у спільній сумісні власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з правовстановлюючого документу на спадкове майно свідоцтво про право власності на 2/3 частки спірного житлового будинку було оформлено за заявою ОСОБА_4 після смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнім замовлено на оплачено технічний паспорт на вказаний будинок.

Згідно акту обстеження домоволодіння АДРЕСА_2 від 14.02.2025 року, що було проведено старостою Васищівського старостинського округу Безлюдівської селищної ради Макаровим Олександром Васильовичем, за адресою АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок з господарськими будівлями, зі слів сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у період з 1994 року по 1995 рік будинок був приведений у відповідний стан, а саме - пофарбовано дах, побілені стіни, зміцнений фундамент, поставлено паркан, збудовано теплицю та посаджена сад.

Допитанийй у суодвому засіданні свідок - ОСОБА_5 пояснив, що він є чоловіком позивача, померлий ОСОБА_4 був його тестем. Після смерті ОСОБА_3 за будинком АДРЕСА_1 доглядав син померлої - ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_5 приймав безпосередню фізичну та мааатеріальну участь у підтриманні будинку у належному технічному стані, оскільки тесть був інвалідом. Також,весь час після смерті ОСОБА_3 оброблялася земельна ділянка за вказаною адресою, інших осіб, які б претенбдували на частину житлового будинку, що залишилася від померлої - немає.

При таких обставинах, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 здійснив всі дії, що свідчать про прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та відповідно до ст. 548 ЦК України, в редакції закону 1963 року, набув право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області 13 травня 2020 року зроблено актовий запис про смерть № 16 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частка набута померлим на підставі рішення народного суду Харківського району та області від 05.03.1965 року, 2/3 частки цього будинку набуті у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

Як вбачається зі спадкової справи № 03/25, що заведена після смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2025 року, що складена приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г.А., ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташований житловий будинок: літ. «А-1» загальною площею 39, 8 кв.м., житловою - 15,8 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», навіс літ. «В», огорожі 2-4. Право власності на вказане житло зареєстровано за матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20 грудня 1996 року Васищевською селищною радою на підставі рішення виконкому на підставі рішення 399 від 10 грудня 1996 року.

Під час звернення представника ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , не було подано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи ту обставину, що спадкодавцем ОСОБА_9 було набуто право власності на 2/3 частку спірного будинку у порядку спадкування після смерті матері, спадкоємиця померлого - ОСОБА_2 , що прийняла спадщину після смерті чоловіка також успадкувала вищевказане спадкове майно. Право власності на успадковане майно не було зареєстровано через смерть ОСОБА_2 під час перебування позову в провадженні суду.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Безлюдівською селищною радою Харківського району зроблено актовий запис № 161 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем та правонаступником померлої є її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка прийняла спадщину після смерті матері шляхом звернення до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 56/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї дод нотаріальної контори не зверталися, відомості про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 - відсутні.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 часток житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 39, 8 кв.м., житловою - 15,8 кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель та споруд: сараю літ. «Б», навісу літ. «В», огорожі 2-4 за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

представник позивача: ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

відповідач: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04396555, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Безлюдівка, вул. Зміївська, буд. 48;

представник відповідача: Мартиненко Ольга Сергіївна, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя М.М. Омельник