Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №635/11/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11/26

Провадження № 2-о/635/88/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

секретар судового засідання Сліпченко К.С.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог та доводів заявника.

05 січня 2026 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій заявниця просила встановити факт постійного проживання спадкоємниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що за життя її батько ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вказане підтверджується довідкою з Безлюдівської селищної ради № 588 від 09 квітня 2019 року.

Разом із тим, заявниця здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_3 , починаючи з 2009 року і до дня його смерті, який мешкав разом з нею, за адресою: АДРЕСА_3 .

17 грудня 2025 року ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Шило Ірини Вікторівни Харківського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але отримала відмову, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 , за однією адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини не мешкала, а також звернулась до нотаріуса зі спливом шестимісячного строку, для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки заявниця не має належних документів, що підтверджують її проживання з батьком на день його смерті, що необхідно їй для вирішення питання щодо оформлення спадщини.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2026 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Губарєвої Лілії Анатоліївни про витребування доказів, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Витребувано у приватного нотаріуса Шило Ірини Вікторівни Харківського районного нотаріального округу Харківської області (62458, Харківська область, Харківський район, с-ще Покотилівка, вул. Тімірязєва, 24), відомості про те, хто звертався з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові осіб та адреси осіб, які звертались з заявами. Також повідомити, чи складав ОСОБА_3 заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час.

На виконання зазначеної ухвали суду, судом одержано відповідь приватного нотаріуса Шило Ірини Вікторівни Харківського районного нотаріального округу Харківської області.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Губарєва Л.А. у судовому засіданні вимоги заявниці підтримала та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області - Мартиненко О.С., надала заперечення на заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в яких прохала у задоволенні заяви відмовити. Зауваживши, що у Безлюдівській селищній раді відсутні відомості про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Зауважила, що право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_4 .

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до акту № 461 від 08 жовтня 2025 року, підписаним депутатом Безлюдівської селищної ради VIII скликання Чуб Іриною Миколаївною, ОСОБА_1 зареєстрована та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Також, за цією адресою, разом з нею однією сім`єю проживав батько ОСОБА_3 з 2009 року і по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Також, в акті зазначається, що даний факт підтверджують двоє свідків:

1)? ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

2) ? ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 НОМЕР_1 , виданого Безлюдівською селищною радою 28 березня 1990 року, батьками заявника є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 . Даний документ є підтвердженням споріднення заявника та померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради 12 грудня 2017 року.

Шлюб зареєстрований 17 вересня 1988 року в Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 56 між батьком - ОСОБА_3 , 1964 року народження і матір`ю - ОСОБА_8 , 1969 року народження, було розірвано 13 серпня 2010 року Харківським районним судом Харківської області, про що у матеріалах справи міститься копія заочного рішення про розірвання шлюбу по справі № 2-5198/10.

Заявник уклала шлюб 08 червня 2018 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до інформації від 09 січня 2026 року № 5 Комунального Підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради», яку було додано заінтересованою особою Безлюдівською селищною радою 26 січня 2026 року із запереченнями на заяву, зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано в цілому за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 26 квітня 1985 року, про що внесено відповідний запис в реєстрову книгу БТІ № 15 під реєстровим № 1655 від 16 травня 1985 року.

Представник заявника повідомила, що житловий будинок за вищезазначеною адресою належав дідусю заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підтвердження родинного зв`язку з власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якому постійно проживали однією сім`єю спадкоємниця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала копії документів, а саме: свідоцтво про право власності від 26.04.1985 р. №15 відповідно до якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 належав ОСОБА_4 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 ; свідоцтво про народження його доньки ОСОБА_11 серія НОМЕР_5 ; свідоцтво про смерть дружини ОСОБА_12 серія НОМЕР_6 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.05.2024 р.; паспорт, РНОКПП ОСОБА_13 ; витяг з ДРАЦС від 14.11.2018 р. щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері заявниці; медична довідка видана ОСОБА_3 від 11 серпня 2017 року. Приватним нотаріусом Шило Ірини Вікторівни Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 18 лютого 2026 року за вих. №38/01-16 повідомлено, що документи, які б підтверджували спільне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за однією адресою, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані не були.

19 грудня 2025 року приватним нотаріусом Шило Іриною Вікторівною Харківського районного нотаріального округу Харківської було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходили. Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Разом з тим, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_3 , інші особи, зокрема, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні. Таким чином інших родинних зв`язків померлий ОСОБА_3 не мав та на момент смерті проживав із заявником.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що їй відомий ОСОБА_3 , оскільки раніше вони були сусідами. За її словами, він проживав разом із дружиною та донькою за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідку також відомо, що будинок, у якому вони проживали, раніше належав ОСОБА_4 - батькові дружини ОСОБА_3 . Крім того, свідок зазначила, що ОСОБА_3 постійно проживав у вказаному будинку до моменту своєї смерті. Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила, що заявник є її донькою. За її словами, з моменту реєстрації шлюбу і до моменту смерті ОСОБА_3 вони проживали разом із донькою та батьками за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому свідок зазначила, що ОСОБА_3 був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Свідок пояснила, що будинок в якому вони разом з донькою та чоловіком проживали, належав її батькові - ОСОБА_4 . Також вона пояснила, що шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано, однак після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом. Крім того, свідок повідомила, що у квітні 2017 року у ОСОБА_3 було виявлено онкологічне захворювання, від якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок, ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що заявник є її племінницею. За її словами, заявник разом із батьком - ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_8 - проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 . Свідку відомо, що власником зазначеного будинку є дідусь заявниці.

Також вона зазначила, що з моменту укладення шлюбу ОСОБА_3 постійно проживав за вказаною адресою.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, дійшов такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спору про спадкове майно немає.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для вирішення питання щодо наявності у заявника підстав для прийняття спадщини є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 липня 2023 р у справі № 641/3893/20 ч. 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

За змістом пунктів 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що ч. 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Досліджені докази поза розумним сумнівом вказують на доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заперечення представника заінтересованої особи спростовуються матеріалами справи.

Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст.4-13,15,17,18,263,265,273,293,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04396555, місцезнаходження: 62489, Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, 48.

Повний текст рішення складено 11 травня 2026 року.

Суддя М.М. Омельник