Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №613/587/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/587/26 Провадження № 2/613/738/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/587/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Колєснік І.А., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, актовий запис №204.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 24.11.2007Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 ..

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Дитина проживає з позивачкою, спір між сторонами стосовно місця проживання дитини відсутній.

Вказала, що з квітня 2022 року сторони в силу нездоланних розбіжностей в поглядах стосовно подальшого спільного сімейного життя, втрати взаємного почуття поваги та любові припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, взаємних прав і обов`язків як членів сім`ї та подружжя не мають.

Повідомила, що потреби у наданні часу на примирення немає, примирення між сторонами і збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, позивачка вказує про наявність підстав для розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки у позовній заяві просив розглянути справу без участі позивачки в судових засіданнях.

Відповідач ОСОБА_2 в надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу без його участі в судових засіданнях. Повідомив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю; час на примирення надавати не потрібно, припинення шлюбу є спільним, обдуманим та остаточним рішенням сторін; розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін та дитини. Враховуючи викладене, просить задовольнити позов ОСОБА_1 та розірвати шлюб.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 204.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, питання про розірвання шлюбу сторонами вирішено остаточно.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивачка у позовній заяві просила на надавати строк для примирення, відповідач у поданій до суду письмовій заяві повідомив, що позовні вимоги визнає повністю, термін на примирення просить не надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 28, 81, 206, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 24 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, актовий запис № 204.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.С. Сеник