Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №686/10520/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 28 квітня 2026 р.

Справа: №686/10520/26

Суддя: Павловська А. А.

Справа № 686/10520/26

Провадження № 2-о/686/309/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 686/10520/26;

учасники справи:

-заявник – ОСОБА_1 ,

-заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Бережна Ліля Павлівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Бережна Ліля Павлівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

1. Стислий виклад позиції учасників справи:

В квітні 2026 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити, що:

-свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстроване в реєстрі за № 2316 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Лілею Павлівною 21.08.2014 р. належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на земельну ділянку з кадастровим № 6810100000:13:001:0863, номер запису про право власності 34043188 зареєстроване відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради 04.11.2019 р. належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог вказала, що вона 21 серпня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

26 червня 2019 роу вона отримала у власність земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення Хмельницької міської ради, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Під час отримання вказаних документів в її паспорті було вказано – ОСОБА_1 . Проте прізвище та по батькові невірно були вказані у паспорті. Так, у свідоцтві про шлюб від 05.10.1991 року – прізвище вказано ОСОБА_2 , по-батькові – ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження сина від 30.03.1999 р. заявниці вказано в графі мати – ОСОБА_1 .

У зв`язку із невірним правописом прізвища та по-батькові в паспорті громадянина України від 27.11.1997 року, вона через РАЦС внесла зміни в реєстр актів цивільного стану та змінила паспорт громадянина України, де вірно вказано її ПІБ – ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подав заяву в якій просила справу слухати за її відсутності вимоги заяви підтримала та просила задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, заяв, клопотань не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності заявниці та представників заінтересованих осіб, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2026 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 29.04.2026.

В судовому засіданні 29.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що 05.10.1991 заявниця уклала шлюб, внаслідок чого прізвище змінила з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , її ім`я в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено: ОСОБА_1 .

27.11.1997 заявниці видано паспорт серії НОМЕР_2 , в якому її ім`я зазначено: ОСОБА_1 .

09.04.1999 заявниці видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, в якій її ім`я зазначено: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 .

21.08.2014 заявниці приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Л.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (житловий будинок з усіма надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ), в якому її ім`я зазначено: ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницької міської ради від 26.06.2019 заявниці було надано у власність земельну ділянку з кадастровим № 6810100000:13:001:0863 - на ім`я ОСОБА_1 .

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.11.2019 на зазначену земельну ділянку складено також на ім`я ОСОБА_1 .

04.03.2026 заявниці отримала новий паспорт, в якому її ім`я зазначено: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Зазначені розбіжності в документах позбавляється можливості заявницю вільно розпоряджатись своїм майном.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Викладені заявницею обставини справи належно підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, тому заявлені нею вимоги підлягають до задоволення.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Лілею Павлівною 21.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 2316, на ім`я ОСОБА_1 ;

-витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим № 6810100000:13:001:0863, номер запису про право власності 34043188, зареєстровано відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради 04.11.2019 на ім`я ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Бережна Ліля Павлівна, адреса м.Хмельницький, вул. Подільська, 81.

Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради, адреса: м.Хмельницький, вул. Пилипчука,3.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua