Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №712/5708/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5708/26

Провадження № 3/712/1759/26

07 травня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , 11.03.2026 року, близько 11 год.00 хвл., перебуваючи в військовій формі одягу. під час дії воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_2 у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , знаходився з ознаками ймовірного алкогольного сп`яніння, що не дало змоги повноцінно виконувати службові обов`язки. Після чого у супроводі сержанта ОСОБА_2 , ОСОБА_1 був доставлений на огляд до нарколога у Черкаський психоневрологічний диспансер згідно направлення від чергового медика військової частини НОМЕР_1 № 430 від 11.03.2026 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції №175 від 11.03.2026 року солдат ОСОБА_1 відмовився від обстеження в повному обсязі (не здав сечу).

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану зневельовував бойову славу військової частини НОМЕР_1 , бойову славу Збройних Сил України, честь та гідність військовослужбовця Збройних Сил України.

За викладених вище обставин солдат ОСОБА_1 , на порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог керівних документів Збройних Сил України, діючи протиправно, всупереч інтересам служби в умовах воєнного стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення , про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №4 від 12.03.2026 року;

- довідкою форми № 5 на солдата ОСОБА_1 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.03.2025 № 80 Про зарахування до списків особового складу;

- копією військового квитка солдата ОСОБА_1 ;

- копією паспорта солдата ОСОБА_1 ;

- рапортом про виявлення солдата ОСОБА_1 ; в стані сп`яніння;

- висновком № 175 Комунального закладу «Черкаського обласного психоневрологічного диспансера» про відмову від обстеження в повному обсязі;

- поясненнями свідків.

Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період,що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введено воєнний стан терміном на 30 днів, який неодноразово був продовжений та діє на сьогоднішній день.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко