Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №570/677/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/677/26

Номер провадження 1-кп/570/194/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025181180000621 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Застав`я, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, навідника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 17 вересня 2025 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись на передньому пасажирському сидінні в автомобілі марки «Рeugeot» моделі «Expert» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 на подвір`ї свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча з урахуванням ситуації та обстановки, що склалася, повинен був і міг їх передбачити, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень або заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , під час поводження з належною йому помповою рушницею марки «Kore Wood Black» 12 калібру (СРА № 21/11/42), порушуючи загальновизнані правила безпечного поводження зі зброєю, не забезпечив контроль за напрямком ствола та діючи недбало здійснив один постріл у ділянку живота (праву здухвинну ділянку) ОСОБА_6 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді одиночного, наскрізного, вогнепального, дробового поранення живота та правого стегна з ушкодженням магістральних судин (стегнових артерії та вени) що призвело до масивної зовнішньої кровотечі та різкого знекровлення організму, які відносяться до категорій тяжких тілесних ушкоджень та внаслідок отриманого вогнепального поранення, що супроводжувалося масивною крововтратою, ОСОБА_6 помер на місці події.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 17 вересня 2025 року у вечірню пору доби, на подвір`ї свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сидів на передньому пасажирському сидінні в автомобілі марки «Рeugeot» моделі «Expert». ОСОБА_6 сидів на водійському сидінні, він попросив у обвинуваченого подивитись його помпову рушницю. ОСОБА_5 показав йому свою рушницю, вони спілкувались та коли обвинувачений хотів покласти рушницю на заднє сидіння вона випадково вистрелила. ОСОБА_5 не розуміє як стався цей постріл, він взагалі не знав, що рушниця заряджена, завдати шкоди ОСОБА_6 він ніколи навіть не подумав би, потерпілий йому був як брат. Обвинувачений відразу почав надавати йому допомогу, намагався зупинити кров, викликав швидку медичну допомогу, однак до приїзду медичних працівників ОСОБА_6 помер. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, відшкодовує потерпілим завдану моральну шкоду, у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення, разом з тим злочин вчинено обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння, в результаті його протиправних, необережних дій загинула людина, характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення та наслідки які настали .

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що для виправлення обвинуваченого йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на найменший термін, передбачений санкцією відповідної статті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду у даному випадку з врахуванням наведених обставин, покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням в умовах ізоляції від суспільства на найменший, передбачений санкцією статті строк, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попереднім у виді тримання під вартою, строк покарання рахувати із 17 вересня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз у розмірі 66 542 (шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 14 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2025.

Речові докази у справі: автомобіль марки «Peugeot», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул.Барона Штейнтеля, 90, с. Городок Рівненського району Рівненської області повернути законному власнику;

грошові кошти номіналом 500 грн. - 1 шт., 200 грн. - 1 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. - 1 шт., 10 грн. - 1 шт., 5 грн. - 1 шт., копійки номіналом 10 грн. 3 шт., 2 грн. - 1 шт., упаковані до паперового конверта Національна поліція України Слідче управління; які знаходяться в камері схову відділення ПАТ КБ ПриватБанк», що в м. Рівне, вул. М.Грушевського,42a - повернути законному власнику.

гаманець з візитками та зв`язка ключів, упаковані до сейф-пакету Національна поліція України RIC2241481, ніж в чохлі, мобільний телефон марки Тесnо, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки ІІIF150 чорного кольору, дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 на їм`я ОСОБА_5 , рюкзак зеленого кольору з особистими речами, ключі від сейфу, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути зконним власникам;

всі інші речові докази, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1