Вирок від 07 травня 2026 р. у справі №559/1528/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1528/26

Провадження № 1-кп/559/218/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №12025181040000202 від 20 квітня 2025 року відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вавож, Вавозького району, Удмуртія, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, сержанта, УБД, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, несудимого, -

за участі сторін (дистанційно): прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_3 в порушення вимог ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 128, 129 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді водія-санітара 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 8 окремої автомобільної санітарної роти 66 військового мобільного госпіталю Військово - медичного клінічного центру Західного регіону, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановленому досудовим слідством часі, перебуваючи в зоні проведення бойових дій, поблизу селища Олександрівка Краматорського району, Донецької області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наступальну осколкову ручну гранату РГ-42, яка належить до боєприпасів і придатна до вибуху, осколкову ручну гранату M/50 Sirpalekasikranaatti, яка належить до боєприпасів і придатна до вибуху, пістолет STALKER M906- НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., що є короткоствольною вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів, а також 58 боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45x39 мм.

Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити командування військової частини та правоохоронні органи про придбання ним боєприпасів, перевіз їх із зони ведення бойових дій і розмістив їх у автомобілі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , де почав незаконно зберігати до 02 год. 30 хв. 20.04.2025, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області під час проведення огляду місця події.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, а саме: носіння, зберіганні, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

2.Крім того, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст. 6, ч.1, ч.2 ст.7, ч.2 ст.8, ст.12, ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів у невстановленому досудовим слідством часі, перебуваючи в зоні проведення бойових дій, поблизу селища Олександрівка Краматорського району, Донецької області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб - екстракт канабісу, який відповідно до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та розмістив його в автомобілі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , де почав незаконно зберігати до 02 год. 30 хв. 20.04.2025, тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області під час проведення огляду місця події. 20.04.2025 під час проведення огляду вказаного автомобіля працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Згідно з висновком експерта, нашарування речовин на металевому предметі зовні схожого на пристрій для паління, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу масою 0,3664 г.

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

З врахуванням думки всіх учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи і наслідки розуміють, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаюється. Підтвердив фактичні обставини справи. Дав показання суду, що близько року тому в 2025 приїхав у гості в м. Дубно до побратима ОСОБА_7 , який був у СЗЧ і хотів його завербувати повернутися на службу, а сам в той час був діючим військовослужбовцем. Служить з 2021 року, а наркотичні засоби вживає з літа 2022 року, коли почали гинути побратими, бо алкоголь на війні – це смерть, а травка допомагає справлятися з негативними емоціями. Сам він не має де жити, бо його дім втрачено, жив на постійному пункті дислокації в селищі Олександрівка, а дружина колишня з дитиною ВПО, в ОСОБА_8 і придбав шляхом знайдення зброю, боєприпаси та наркотичний засіб. І привіз у гості канабіс, бо з пустими руками не можна, жінка ОСОБА_7 такого вдома не дозволяє, тож вони їхали до нього на дачу покурити. Їхали на машині, якою користується сам, але за кермом був ОСОБА_9 , бо його самого вже позбавили права керування за ст. 130 КУпАП. В той день лише раз «хапанув». Їх зупинила поліція і побачили трубку для куріння наркотичних засобів, почали огляди, а в машині зажди возив дві гранати в підголовниках і два запала окремо, також там були пістолет і пневмат, і два набори боєприпасів до автомата, в багажнику шашки і бронік. Коли поліцейські це побачили, то викликали слідчого, експерта, був і поліцейський з камерою, і ВСП. В машині все було його, він гранати десь з 2024 року возив, в зоні бойових дій це було нормально, визнає, що винен, бо не виклав їх перед поїздкою і привіз все це в м.Дубно в тил, що вчинив кримінальне правопорушення. Щодо наркотичних засобів, то його спитали куди їхали, сказав, що на дачу курити, поліцейські не повірили, бо не знайшли самі, то видав їм канабіс. Роз`їхалися, а через кілька днів у Запоріжжі його затримали по іншому кримінальному провадження і вже 28.05.2026 буде рік як він під вартою. Висновки зробив – з боєприпасами в міста в`їжджати вже не буде, наркотично залежним себе не вважає, бо рік в ізоляції нічого не вживає, але не може сказати, що більше вживати не буде, бо це єдиний спосіб уникнути стресу.

Обвинувачений просить врахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення, бо це проти його прав – двічі відбувати покарання, хоч кримінальні справи різні, планує в подальшому повернутися на службу і захищати Україну. Прокурор цю позицію обвинуваченого підтримує.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив носіння, зберіганні, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, дії кваліфікує за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком і тяжким злочином відповідно; дані про особу винного, який несудимий, але на час розгляду кримінального провадження в суді утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» за рішеннями судів у справі №335/9475/25 по іншому кримінальному провадженні (ЄРДР №62024050010015340), згідно першої ухвали слідчого судді від 30.05.2025– ОСОБА_3 утримується під вартою з 29.05.2025 з 02:44 год., з цього часу відраховується і строк тримання під вартою. Також за даними ЄДРСР, до якого в суду є повний доступ згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», ОСОБА_3 розлучений, має дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з нього стягуються аліменти. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово притягався постановами судів до адміністративної відповідальності за вчинення військових адміністративних правопорушень за ч.3 ст. 172-20 КУпАП 20.06.2022, 13.02.2023, 02.03.2023, 12.06.2023 (наркотичні сп`яніння, гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіоїдів), 09.12.2024 за ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння), 18.07.2025 за ч.5 ст. 126 КУпАП (подія від 01.05.2025 за повторне керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування). Водночас, скарг на ОСОБА_3 за місцем тимчасового проживання не надходило, згідно медичних даних та характеристики на обліках в лікаря нарколога не перебуває, військовослужбовець.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає його щире каяття, обставини, що обтяжують покарання – не встановлено.

Вирішуючи питання щодо міри покарання, беручи до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, суд робить висновок, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, враховуючи його спосіб життя, але оскільки наявна пом`якшуюча обставина, є дитина, з огляду і на характер правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в виді обмеження волі за ч.1 ст. 390 КК України, яке поглинається суворішим покаранням в виді позбавлення волі на мінімальній межі санкції ч.1 ст.263 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним та іншими нового кримінального правопорушення та відповідає меті покарання, визначеній ст.50 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 в межах цього кримінального правопорушення запобіжний захід не обирався. Однак, він був затриманий та з 02.44 год. 29.05.2025 утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» згідно з ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2025 та подальших ухвал Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, враховуючи, що особа фактично весь період з моменту виявлення правопорушення і до його розгляду по суті знаходиться під вартою, а також клопотання сторін зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , суд застосовує ч.5 ст. 72 КК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України, за пропозицією прокурора, знищивши все, окрім дисків з відеозаписами.

На підставі викладеного, керуючись ст.70, ч.5 ст. 72, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 124, 349, 366-371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання 29.05.2025, зарахувавши на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Речові докази в справі:

- наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,3664 г, 3 (три) пристрої для куріння з нашаруванням, 3 (три) пластикові тубуси з нашаруванням, корок для куріння з сухою речовиною; корпус гранати РГ-42, з маркуванням TNT 406-892 та запал типу UZRGM з маркуванням «354 R01 00 UZRGM 354», корпус гранати М-50 (Фінська), з маркуванням С041500020 і запал типу JVA 1634 з маркуванням «VRT JVA 1634», пістолет типу ПМ без балону №Т 15014273, який було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 3083770», дві димові шашки, які було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 3083788», змив з запалу VRTJVA1634, змив з запалу 354R0100U2RGM354, змив з корпусу гранати РГ42 та змив з корпусу гранати М50 і пістолет з надписом «Cal 9mm Р.А.К. 000070-0919» та магазин з набоєм, два магазини з набоями в кількості 58 (п`ятдесят вісім) шт., - знищити;

- три оптичні диски з відеозаписами з бодікамер поліцейських за 20 квітня 2025 року, - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 29416 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору та обвинуваченому повний текст вироку вручається (надсилається) в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1