Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №558/812/25 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/812/25

номер провадження 2/558/99/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської оласті

в складі:

судді одноособово А.О. Олексюк,

секретар судового засідання О. О. Хом`як

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованності за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором № 0988847433 від 15.11.2019 року в розмірі 39 829,88 гривень та понесених судових витрат по справі.

В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі – ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») вказує про те, що 15.11.2019 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 0988847433 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, з наданням відповідачеві одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договру позики кредит надавався у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000 грн., а межа строку дії договору – 36 календарних місяців з дня підписання договору, з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку кредитування траншем, визначеного сторонами.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого довогору, на таких умовах шляхом підписання договру за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 0988847433 від 15.11.2019 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 53 465,61 грн., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язаннями (за тілом) кредиту) – 3008, 43 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відсутплення права грошовї вимоги – 50 457,18 грн.;

- заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями – 0,00 грн.;

- інфдяційні збитки – 0,00 грн.;

- нараховані 3% річних – 0,00 грн.

Проте, враховуючи принципи розмуності, спімвірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 39 829, 88 грн., з яких

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3008, 43 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 36821,45 грн.

14 липня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги за договорами позики, у тому числі і договором № 0988847433.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір відступлення прав вимоги №10-01/2023 згідно з умовами якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право грошової вимоги за договорами позики, у тому числі і договором № 0988847433.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем не сплачена, тому позивач змушений звернутись до суду про стягнення з відповідача на його користь вказану вище заборгованість, а також понесені судові витрати.

01 травня 2026 року представник позивача на розгляд справи не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримали повністю.

Під час розгляду справи в суді представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що між ТзОВ "Фінанс" та ОСОБА_1 15.11.2019 було укладено кредитний договір. Видача кредитних коштів надавалась траншами. Видача першого траншу становила 1000 грн. Даний транш відповідачем ОСОБА_1 було погашено 25.11.2019 року. 28.11.2019 року було надано другий транш – 1500 грн., який ОСОБА_1 погасив 20.12.2019 року. 21.12.2019 року було надано третій транш в сумі 3000,00 грн., які відповідач погасив 26.01.2020 року. Четвертий транш в сумі 4000 грн. відповідачу було надано 26.01.2020 року, які відповідач погасив 12.02.2020 року. П`ятий транш ОСОБА_1 було надано 26.02.2020 року у сумі 7020 грн. ОСОБА_1 було здійснене лише часткове погашення, як тіла кредиту так і процентів. 13 березня 2020 року було здійснено пролонгацію договору, яка передбачена розділом 8 Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. 13 березня 2020 року відповідачем було погашено 4011,55 грн. тіла кредиту та всі проценти. Залишилось несплаченою сума 3008,45 грн. основого зобов`язання. На дану суму нараховувались проценти. Даний кредитний договір пролонговувався на 30 календарних днів. Відповідно п. 1.2. кредитного договору, кредит надавався на 36 календарних місяців. Відповідно до п. 3. 5 кредитного договору, сторони погодили пролонгацію не більше строку дії договору. Проценти нараховувались також не більше строку дії договору. Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що 15 листопада 2019 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 098847433, у формі електронного документа з використанням електронного підпису, з наданням відповідачу одноразового ідентифікатора (електронного підпису) – 0d1z5j. Вказаний договір разом з Правилами надання грошових коштів у позику Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС" складають єдиний договір. Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

П. 2 ч. 1 ст. 12 цього Закону визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно умов договору № 0988847433 від 15 листопада 2019 року, відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договру – 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами (п. 1.2. договору).

Мета кредиту – для власних потреб (п. 1.3 договору). Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії – 20 000 гривень (п. 1.5 договору), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно з п. 1.6. укладеного договору, максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) 30 календарних днів. Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості – 1,75 %. /а. с. 26-29/.

Пунктом 8.1 Правил надання грошових коштів у позику передбачено, що строк користування першим кредитом (траншем) в рамках фінансового кредиту може бути змінений на строк, що відповідає кількості днів першого кредиту (траншу), вказаного в договорі.

Згідно п. 8. Правил, строк кредитування другим та наступними кредитами (траншами) може бути змінений/продовжений на строк, що відповідає кількості днів діючого кредиту (траншу).

Відповідно до п. 8.3 Правил, продовження строку дії кожного з кредитів (траншів) здійснюється в разі дотримання наступних передумов: на момент подовження строку поточного кредиту (траншу) строк дії договру не закінчився (п.8.3.1.) та повністю сплачено нараховані відсотки ( у разі відповідної вимоги товариства- штрафні санкції) за основним боргом до дня здійснення продовження строку дії поточного кредиту. (п. 8.3.2).

Кількість продовжень строку дії кредиту (траншу) не обмежена за умови дотримання вимог п. 8.3. (п. 8.6. Правил). /а. с. 66-75/.

За змістом п. 1.6. укладеного договору, за користування кредитом максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості – 1, 75 %. Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна вілсоткова ставка визначаються сторонами. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховуються за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування.

Підписавши договір відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він самостійно перед укладенням даного договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, проектом договору і які відповідають умовам даного Договору, та погоджується з ними. (п. 7.1 Договору).

ТзОВ «ІНФІНАНС» свої зобов`язання виконало, надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовлених сум, в розмірі 7020, 00 гривень. (а. с. 76).

Таким чином, ТзОВ «ІНФІНАС» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу на банківську картку.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 повністю взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у встановлений договором строк не виконав.

Відповідно до наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за кредитом, у ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором № 0988847433 від 15.11.2019, що становить 27 720,98 гривень та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3008,43 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 24 712, 55 грн. (а. с. 78-83).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу ОСОБА_1 позики, шляхом зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача. (а. с. 76).

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов`язання по поверненню позики, у встановлені договором строки, не виконував.

Відповідно до п. п. 7.1, 7.2 Правил надання грошових коштів у позику відсотки за користування поточною сумою фінансового кредиту нараховуються на суму фінасового кредиту з дня отримання включно та по день повернення включно. Розмір відсотків за користування поточним фінансовим кредитом залежить від суми та строку отриманого фінансового кредиту та нараховуються за один календарний день від залишку суми основного боргу в день такого нарахування згідно загальних умов надання першого та наступного кредиту (траншу), вказаних в договорі.

Згідно розрахунку (а. с. 78-83) станом на 14 липня 2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 098847433 від 15 листопада 2019 року становила 27 720,98 гривень, з яких: 3008, 43 гривень заборгованість по тілу кредиту, 24 712, 555 гривень - заборгованість по процентах.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

14 липня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАСв» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір факторингу № 14/07/2021, згідно з умовами якого ТОВ «ІНФІНАС» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги у тому числі і за договором про споживчий кредит № 0988847433 від 15 листопада 2019 року, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 (а. с. 10-14).

Відповідно до підписаного сторонами реєстру боржників до договору факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021, ТОВ «Вердикт капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 0988847433 від 15.11.2019 року в розмірі 27 720,98 гривень. (а. с. 25).

Відповідно до п. 2.5 Договору факторингу №14-07/21, фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги згідно з умовами якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право грошової вимоги за договорами, у тому числі і за договором № 0988847433 від 15 листопада 2019 року, укладеним між ТОВ «ІНФІНАС» та відповідачем ОСОБА_1 (а. с. 30-44).

Відповідно до підписаного сторонами реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а. с. 45-48) та розрахунку заборгованості (а. с. 8-9) ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт капітал» станом на 10 січня 2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 0988847433 в розмірі 53 465, 61 грн., а саме: 3 008, 43 гривень тіла кредиту; 24 712, 55 грн. нарахованих відсотків на дату відступлення права вимоги, а також нараховані відсотки зг. кр. дог. 25 744, 63 грн.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях.

Дослідивши вище вказаний реєстр боржників до договору № 10/01/2023 та розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданим ТзОВ "Вердикт Капітал", що на а. с. 8-9 та 45-48, суд не знайшов підтвердження нарахування відсотків за кредитним договором № 0988847433 від 15.11.2019 в розмірі 25 744,63 грн., оскільки відповідно до договору факторингу № 14.07/21 та реєстру боржників до нього ТзОВ "ІНФІНАНС", як первісний кредитор, продало фактору ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 720,98 грн., яка складається з 3008,43 грн. заборгованості за тілом кредиту та 24 712, 55 грн. заборгованості по процентах. Доказів того, яким чином відбулося нарахування відсотків в сумі 25 744, 63 грн матеріали справи не містять.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в сумі 27 720,98 гривень.

Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених доказів по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором позики в розмірі 27 720, 98 гривень, а саме: 3008, 43 гривень тіла кредиту та 24 712, 55 гривень нарахованих відсотків, що підтверджується доказами у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати, що складаються з 2422,40 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а. с. 1) та 13 000,00 гривень понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.

Понесення позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги підтверджується: копією договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 1 липня 2024 року; заявкою на надання юридичної допомоги № 1889 від 01 жовтня 2025 року; витягом з акту №15 про надання юридичної допомоги від 31 жовтня 2025 року та прайс-листом про вартість надання послуг. /57-63/.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 1685,95 гривень (27720,98 гривень х 2 422,40 гривень : 39829,88 гривень = 1685,95 гривень) та витрати, понесені за надання правничої допомоги в розмірі 9047,79 грн.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. ст. 15, 512, 516, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 247, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в

Задовольнити частково позовну заяву.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором № 0988847433 від 15.11.2019 року в розмірі 27 720 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять) гривень 98 копійок, 1685 (одну тисячу шістсот вісімдесят п`ять) гривень сплаченого судового збору та 9047 (дев`ять тисяч сорок сім) гривень 79 копійок витрат за надання правничої допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК