Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №555/574/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/574/26

Номер провадження 2/555/629/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Старовецька Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 до про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з 08 квітня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, відповідач не виконував свої обов`язки по сплаті аліментів в повному обсязі. Станом на 01.11.2025 року утворилась заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 174 942, 91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, наданий державним виконавцем Березнівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Розмір пені за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з 08 квітня 2022 року по 30 листопада 2025 року становить 997 559 грн. Проте, оскільки згідно розрахунку від 21.11.2025р. №23969, наданого державним виконавцем, загальна сума заборгованості по аліментах становить 174 942, 91 грн., то з врахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України розмір пені обмежується даною сумою та становить 174 942, 91 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 174 942 грн. 91 коп.

ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.

23 березня 2026 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась; представник позивача, адвокат Штундер Л.В. згідно поданої заяви просить розглядати справу без її участі та участі позивача, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилались судові повістки (поштове відправлення №R067133498661 вручено 04.04.2026 року). ОСОБА_2 отримав судову повістку.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.

На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

Відзиву ОСОБА_2 не подав. Від відповідача у вказаній справі не надходило будь-яких заяв чи клопотань.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до копії судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року (справа №555/445/22) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з 08 квітня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 21 грудня 2012 року, сторони по справі є батьками дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 07 серпня 2014 року, сторони по справі є батьками дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 2020 року, сторони по справі є батьками дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , виданим старшим державним виконавцем Березнівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.11.2025р №23969, станом на 01.11.2025 року борг із сплати аліментів становить 174942 грн. 91 коп.

Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 08 квітня 2022 року по 30 листопада 2025 становить 997 559 грн. Однак згідно розрахунку від 21.11.2025 р. №23969, наданого державним виконавцем, загальна сума заборгованості по аліментах становить 174 942, 91 грн., то з врахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України розмір пені обмежується даною сумою та становить 174 942, 91 грн.

Згідно з положеннями ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

На підставі частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20.07.2020 року по справі №362/4462/16-ц, відповідно до якого, оскільки відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Судом встановлений факт неналежного виконання ОСОБА_2 аліментних зобов`язань за період 08 квітня 2022 року по 30 листопада 2025 року, оскільки відповідачем сплата аліментів за спірний період не здійснювалась, здійснювалась не у повному обсязі та з простроченням строків сплати.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати дитину, зокрема, шляхом сплати аліментів.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.196 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 174 942 (сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 91 коп.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331(одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.