Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №555/759/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/759/26

Номер провадження 3/555/264/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, інваліда ІІІ групи, -

- за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року о 15:00 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно погрожував, ображав нецензурною лайкою, свою доньку ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкоди її психологічному здоров`ю, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 24 березня 2026 року о 19:00 год. за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, вчинив бійку, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП не визнав, заперечував щодо обставин викладених у протоколах. Пояснив, що ніколи не піднімав руку на жінку та не ображав власної дитини.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік протягом останніх семи місяців зловживає спиртними напоями, а на даний час вона з ним не проживає. Зазначила, що після вживання алкоголю він стає агресивним, чіпляється до неї, тягав її за волосся, штовхав та безпідставно звинувачував. Як законний представник доньки ОСОБА_2 пояснила, що в день події перебувала на роботі, а донька зателефонувала їй та повідомила, що батько, ОСОБА_1 , приїхав до бабусі, де в той час перебувала дитина, та все там трощить. У зв`язку з цим вона порадила доньці викликати поліцію. Також потерпіла зазначила, що на даний час дитина перебуває на індивідуальному навчанні у зв`язку з психологічною травмою, отриманою 25.03.2026 року, у день вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Постановою Березнівського районного суду від 05.05.2026. справа № 555/759/26, провадження №3/555/264/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та справа № 555/760/26, провадження № 3/555/265/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 754855 від 25.03.2026 р., ВАД №750553 від 24.03.2026 р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.03.2026 р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 24.03.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.03.2026р., рапортом інспектора СРПП ВП№4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Прядуна Я. від 25.03.2026р., фотоматеріалом, рапортом поліцейського СРПП ВП№4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Чернюшка Ю. від 24.03.2026р.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП як умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньої.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи та доходить висновку, що з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень слід накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судом, підлягає стягненню судовий збір.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук