Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №541/798/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/798/26

Номер провадження 2/541/1027/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

10 березня 2026 року представник Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою. Позивач на підтвердження своїх позовних вимог вказав, що 27.06.2024 року ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір A273CT155101316777, щодо надання кредиту в розмірі 10000,00 грн строком на 24 місяці (тобто до 26.06.2026) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах визначених договором погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.03.2026 року має заборгованість в сумі 21313,80 грн, яка складається із залишку заборгованості за тілом кредиту – 10000,00 грн та залишку заборгованості по відсоткам – 8533,74 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21313,80 грн та понесені ним судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків (а.с. 50).

18.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків разом з відповідними додатками (а.с. 53-62).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 63).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 3 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позовну заяву не направ (а.с. 64, 67-69).

Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 08.05.2026 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» від 16.06.2024 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 27.06.2024 року відповідач уклав з Банком кредитний договір A273CT155101316777, щодо надання кредиту в розмірі 10000,00 грн строком на 24 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка» відповідач погодився, що розмір процентів за користування кредитом становить 85,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань по вчасному поверненню кредитних коштів, станом на 10.03.2026 року виникла заборгованість в розмірі 21313,80 грн, яка складається із залишку заборгованості за тілом кредиту – 10000,00 грн та залишку заборгованості по відсоткам – 8533,74 грн.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Свого договірного зобов`язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10000,00 грн та залишку процентів за користування кредитом – 8533,74 грн ґрунтується на законі, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому необхідно стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21313,80 грн станом на 10.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ - 14360080, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, заборгованість за кредитним договором A273CT155101316777 від 27.06.2024 станом на 10.03.2026 в розмірі 21313 (двадцять одна тисяча триста тринадцять) гривень 80 копійок, яка складається із залишку заборгованості за тілом кредиту – 10000,00 грн та залишку заборгованості по відсоткам – 8533,74 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ - 14360080, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, судові витрати в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський