Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №539/1980/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1980/26

Провадження № 3/539/357/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли два матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

16.04.2026 року близько 08год, гр ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до довідки Литвяківської ЗОШ неповнолітня ОСОБА_2 , без поважних причин була відсутня на навчанні з 30.03.2026 по 31.03.2026, з 02.03.2026 по20.03.2026, з 07.04.2026 по 16.04.2026 та має заборгованість по навчанню, чим мати ОСОБА_1 порушила ст.150 Сімейного кодексу та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 16.04.2026 року 13 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на момент перевірки з соціальними службами Лубенської міської ради у будинку виявлені антисанітарні умови проживання, довгий час не проводилось прибирання, відсутні продукти харчування, чим мати ОСОБА_1 порушила ст.150 Сімейного кодексу та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

В даному випадку справи розглядаються судом одночасно стосовно однієї і тієї ж особи та дослідження доказів стосується обставин, дані про які містяться у двох протоколах про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться 2 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 539/1980/26 (провадження 3/539/357/2026).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи, була у встановленому законом порядку своєчасно повідомлена, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, провину визнає.

Відтак судом постановлено розглядати справу за особистої відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №397776 від 16.04.2026 року та ВАД №397775 від 16.04.2026 року; зверненнями в.о. директора Литвяківської гімназії Василя Милорадовича №01-03/47 від 16.04.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2026 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.2012 року; актом обстеження умов проживання від 16.04.2026 року з фото.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто – ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали 539/1980/26 (провадження 3/539/357/2026)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та 539/1982/26 (провадження 3/539/358/2026)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 539/1980/26 (провадження 3/539/357/2026).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення,в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк