Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 05 травня 2026 р.
Справа: №524/1831/26
Суддя: Обревко Л. О.
Справа № 524/1831/26
Провадження 3/524/758/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2026 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшов з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2026 року близько 10.00 години за адресою: м.Кременчук, вул. Перемоги, б. 8 сек. 22 кім.1, гр. ОСОБА_1 вчинив крадіжку мобільного телефону «Sigma» чорного кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 у гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати, запевнив, що більше такого не повториться.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , поясненнями, та іншими письмовими доказами в їх сукупності.
Таким чином, наведеними доказами в повному обсязі доводиться наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, немає
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом 2 групи, вперше притягається до адміністративної відповідальності,ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.
Крім того, зважаючи на клопотання ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу з огляду на те, що його сім`я перебуває в скрутному матеріальному становищі, він є інвалідом 2 групи, а сума штрафу є значною і він не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу на 2 місяці шляхом сплати ним щомісячних платежів.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись, 283-284 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 3400 грн.
Розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., строком на 2 (два) місяці з виплатою штрафу по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Стягувач в частині стягнення штрафу: Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, адреса: 39600, м.Кременчук, вул. 29 вересня, 6.
Суддя Ліна ОБРЕВКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua