Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №373/1185/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1185/26

Провадження № 2/373/1244/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

31.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду позовом та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 15 березня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №41.

Позов обгрунтовано тим, що з 15.03.2017 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Останнім часом стосунки сторін розладились, вони не розуміють один одного, спільного господарства не ведуть, почуття взаємної поваги та любові зникло. За таких обставин між сторонами вже більше одного року немає будь-яких шлюбно-сімейних відносин. Розірвати шлюб в органах РАЦС не представляється можливим, оскільки відповідачка говорить, що такі умови спільного проживання її цілком влаштовують. Збереження реєстрації шлюбу суперечить поняттю сім`ї та інтересам позивача. Примирення не можливе, оскільки жодних почуттів притаманних подружжю між ними давно немає.

Ухвалою суду від 03.04.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

29.04.2026 до суду надійшла письмова заява позивача про розгляд справи у його відсутності. В заяві позивач підтримав, зазначив, що категорично відмовляється продовжувати шлюбно-сімейні відносини відповідачкою на примирення не згоден.

06.05.2026 відповідачка в судовому засіданні заявила усне клопотання про надання строку для примирення, оскільки за її відчуттями лише два місяці, як позивач відчутно змінив своє ставлення до неї.

Ухвалою від 06.05.2026 (постановлена протокольно), суд відмовив відповідачці у наданні строку на примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти розірвання шлюбу. Пояснила, що раніше у них з відповідачем були гарні сімейні стосунки. До реєстрації шлюбу вони прожили десять років та у шлюбі вже більше восьми років. Вона весь час проживала разом з позивачем у його квартирі, а тому не уявляє куди подітися після розірвання шлюбу. Меблі та побутову техніку, придбані під час шлюбу, їй немає куди забрати, все лишиться там. Вона май зареєстроване місце проживання у квартирі, в тому ж будинку, де знаходиться квартира відповідача, однак та квартира зайнята, там проживає її брат.

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 15 березня 2017 року у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис за №41. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Копія паспорта серії та номер: НОМЕР_2 від 29.01.2000 та довідка виконавчого комітету Переяславської міської ради від 25.03.2026 за №78 свідчать про те, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 з 14.11.2017 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

При вирішенні спору сторін суд керується наступним.

Відповідно до положень ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства ( ч. 1 ст.27 СК України).

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, а також пояснення відповідачки, суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, що не відповідає поняттю сім`ї, а тому збереження реєстрації такого шлюбу суперечить природі сімейних відносин та моральним засадам суспільства, а також порушує інтереси позивача, який має право на вільний вибір сімейного союзу та перебування в ньому.

За таких обставин шлюб сторін доцільно розірвати.

Понесені судові витрати суд залишає за позивачем згідно його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 березня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №41.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.О. Залеська