Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №362/3871/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3871/26

Провадження № 1-кс/362/343/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2026 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в порядку статті 174 КПК України звернувся до суду із даним клопотанням у якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Арешт майна, який просить скасувати заявник було накладено ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження № 120 251 110 300 019 35 від 06.09.2026 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проте, слід врахувати наступне.

Як зазначено за змістом клопотання, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області.

Норма частини першої статті 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Тобто, відповідно до норми частини першої статті 174 КПК України дане клопотання має розглядатися не слідчим суддею, а судом, який здійснює судове провадження.

Таким чином, оскільки дане клопотання не належить до повноважень слідчого судді та має бути вирішено в порядку визначеному частиною першою статті 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка її подала.

За таких обставин, клопотання слід повернути особі яка його подала та роз`яснити їй її право на звернення до суду в порядку виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна – повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику його право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя