Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №362/3807/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/3807/26

провадження № 1-кс/362/339/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12026116140000059 від 25.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, й

установив:

Згідно з клопотанням, у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116140000059 від 25.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2026 до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.04.2026 близько 18 год. 48 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, їй зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі з невідомого номера телефону. Під час телефонної розмови невідомий представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що нібито сторонні особи намагаються здійснити несанкціоновані операції з її банківського рахунку. Під приводом забезпечення збереження коштів останній запропонував створити «резервну» банківську картку та переказати на неї грошові кошти. Будучи введеною в оману, ОСОБА_5 здійснила самостійно переказ грошових коштів у сумі 50 000 грн зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 (ІТС ІПНПУ №5547 від 24.04.2026).

Під час допиту в якості потерпілої – ОСОБА_5 надала наступні покази: 01.04.2026 близько 18 год. 48 хв. вона знаходилась за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 та до неї зателефонували зі стаціонарного номеру телефону НОМЕР_3 де повідомили, що це телефонує служба безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почали говорити, що на її картку був несанкціонований вхід з м.Черкаси та якщо це зробила не ОСОБА_5 сказали натиснути цифру 1, що остання в подальшому і зробила.

Після чого її з`єднало з невідомим чоловіком, який звернувся до потерпілої по імені та по-батькові і почав питати, чи вона не передавала дані своєї карти третім особам. Після того, як ОСОБА_5 все заперечила, їй сказали, що зараз з нею зв`яжеться інша людина із служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відразу до потерпілої подзвонив стаціонарний номер НОМЕР_4 , знову представились представниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і почав говорити, що відносно її картки були здійснені шахрайські дії. Спитав чи може вона зараз зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і подивитись, що відображається. Потерпіла сказала, що може, після того як вона зайшла, повідомила, що на картці нічого не відображається і їй сказали, що шахраї синхронізували її картку і зараз у застосунку потерпіла бачить тільки те, що було до входу від шахраїв. Сказали, що зараз у них в системі відображається, що у ОСОБА_5 є кредит у сумі 50000 грн. Але зараз вони заблокували картку ( НОМЕР_1 ) та відкривають їй віртуальну карту від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продиктували номер картки НОМЕР_2 , на яку потерпіла зі своєї карти повинна перекинути кредитний ліміт для збереження, а саму картку вони надішлють їй « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому потерпіла 01.04.2026 о 18 год. 43 хв. зі своєї банківської картки НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснила переказ коштів на банківську картку НОМЕР_2 банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 48000 (комісія 1920 грн.). Після переказу зв`язок обірвався та в подальшому слухавку вже ніхто не підіймав.

ОСОБА_5 відразу зателефонувала до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що з її коштами відбулись шахрайські дії та продиктувала їм номер картки, на який вона здійснила переказ коштів. Їй повідомили, що заяву зафіксовано та буде передано до служби безпеки банку. Також вони їй повідомили що номер картки належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому потерпіла зателефонувала на гярячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомила їм про шахрайські дії та продиктувала номер карти, працівник сказав що звернення зафіксовано. Наразі потерпілій не відомо чи заблокована картка шахраїв банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містить інформацію по картковому рахунку НОМЕР_2 .

Документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дізнавач і володілець речей і документів до суду не прибули.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

За правилами частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що документи й інформація, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », такі відомості в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідна інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами отримати такі відомості неможливо.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 1202611614000059 від 25.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 та капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та містять інформацію по картковому рахунку НОМЕР_2 , а саме документів, які свідчать про відкриття та функціонування карткового рахунку який використовує(ла) у своїй діяльності невстановлені особи:

- установчих документів, а саме: довіреностей, офіційного листування, ксерокопій паспортів, на підставі чого було відкрито (закрито) вищезазначений картковий рахунок, заяви про відкриття та закриття картки, додатки до неї: договори на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування; документи, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеки та доручення на отримання готівки) в період часу з 01.04.2026 року по дату постановлення ухвали;

- інформації про рух коштів по картковому рахунку, який використовують невстановлені особи (в друкованому та електронному вигляді в форматі Excel (із зазначенням відомостей по кожній платіжній операції: дата, час, відомості щодо платника – для фізичної особи – прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер платника податків, для юридичної особи – організаційно-правову форму, назву юридичної особи, коду в ЄДРПОУ, суми платіжної операції, її цільове призначення; щодо отримувача – для фізичної особи – прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, для юридичної особи – організаційно-правова форма, назва юридичної особи, код в ЄДРПОУ; відомості щодо залишку коштів після кожної платіжної операції; належним чином посвідчені копії платіжних доручень, на підставі яких із вказаного рахунку потерпілого здійснювались видаткові платіжні операції) в період часу з 01.04.2026 по дату постановлення ухвали;

- відомості щодо фінансового номеру зазначеного власника карткового рахунку;

- відомості щодо дати, часу реєстрації користувача – власника вище вказаного рахунку в автоматизованій інформаційній системі інтернет-банкінгу із зазначенням відомостей щодо IP-адреси, порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, його найменування, операційної системи, веб-браузеру, що використовувались як під час реєстрації користувача, так і під час кожної авторизації, автентифікації користувача в період часу з 01.04.2026 по дату постановлення ухвали;

- всі наявні фото та відео матеріали, щодо зняття грошових коштів зазначивши адреси зняття коштів, дати, часу з банківської картки, в період часу з 01.04.2026 по дату винесення ухвали;

- інших відомостей щодо зазначеного банківського (карткового) рахунку, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 01.04.2026 по дату постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1