Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №361/6052/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6052/25

Провадження № 2/361/2134/25

03.02.26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 лютого 2026 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі –

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі – Михальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської знаходилась позовна заява ПАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 24.12.2024 року в м. Київ на Столичному Шосе, 14 км, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Лексус RX 350» д.н.з. НОМЕР_2 , що був застрахований ПАТ «СК «Уніка» за договором добровільного страхування наземного транспорту №011196/4056/0000008.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль Лексус RX 350» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Страхувальник ОСОБА_2 вчасно звернувся до страховика ПАТ «СК «Уніка» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу №011196/4056/0000008.

Згідно із страховим актом, розмір страхового відшкодування на підставі розрахунку, склав 171620,43 грн. ПАТ «СК «Уніка» визнало ДТП страховою подією і сплатило страхове відшкодування на СТО згідно рахунків ТОВ «Віді Еліт» у вказаному розмірі. Відповідно до звіту №85586, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ становить 206530,55 грн.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 171620,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 09.06.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Належним чином сповіщений про час та дату розгляду справи відповідач, до суду не з`явився, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши надані докази встановив наступні обставини.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 24.12.2024 року в м. Київ на Столичному Шосе, 14 км, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Лексус RX 350» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль марки «Лексус RX 350» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2025 р. у справі № 752/742/25, водія автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Лексус RX 350» д.н.з. НОМЕР_2 та обставини даного ДТП, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Судом встановлено, що на момент настання вищевказаного страхового випадку, транспортний засіб марки автомобіль «Лексус RX 350» д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований ПАТ «СК «Уніка» за договором добровільного страхування наземного транспорту №011196/4056/0000008 від 27.09.2024 року.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

Згідно із страховим актом № 25119358057, розмір страхового відшкодування на підставі розрахунку, склав 171620,43 грн.

ПАТ «СК «Уніка» визнало ДТП страховою подією і сплатило страхове відшкодування, згідно рахунків ТОВ «Віді Еліт» у вказаному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 13.01.2025 р.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу – автомобілю марки «Лексус RX 350» д.н.з. НОМЕР_2 , вартість відновленого ремонту вказаного автомобіля становить 206530,55 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Крім цього, суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 15 000 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 171620 (сто сімдесят одна тисяча шістсот двадцять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Писанець Н.В.