Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №359/14128/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/14128/25

Провадження №2/359/2284/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів. Вимоги якого обґрунтовує тим, що 08 березня 2025 року сторони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач з квітня 2025 року участі у вихованні та утриманні дитини не бере.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 12000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 06 листопада і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 04 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16.04.2026 ухвалою занесеною до протоколу судового засідання вирішено проводити заочний розгляд справи.

Позивач у судовому засіданні просила стягнути частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 березня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття і позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 12000 гривень щомісячно у позовній заяві та частки від доходу у судовому засіданні.

Щодо заявленого позивачкою у судовому засіданні прохання про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку/доходу відповідача, суд враховує, що первісно позовні вимоги були заявлені саме про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Прохання про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку/доходу відповідача фактично свідчить про зміну способу стягнення аліментів, а отже — про зміну предмета позову.

Разом з тим, письмова заява про зміну предмета позову у встановленому процесуальним законом порядку позивачкою до суду не подавалась. Усне прохання, заявлене у судовому засіданні, не може вважатися належною зміною предмета позову та не створює для суду процесуальних підстав для розгляду вимоги про стягнення аліментів у частці від заробітку/доходу відповідача.

Заявлений позивачкою розмір аліментів у сумі 12000 гривень щомісячно суд вважає таким, що не підтверджений належними та достатніми доказами у повному обсязі. Матеріали справи не містять доказів стабільного доходу чи майнового стану відповідача, який би безумовно свідчив про можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

При цьому відповідач, будучи батьком дитини, не звільняється від обов`язку брати участь у її утриманні. Доказів добровільної та регулярної матеріальної допомоги на утримання сина відповідачем суду не надано. Також відповідач не подав доказів наявності обставин, які б унеможливлювали або істотно ускладнювали виконання ним батьківського обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 01 грудня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів у більшому розмірі — 12000 гривень щомісячно — слід відмовити у зв`язку з недоведеністю заявленого розміру.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 197, 200, 258,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 6000 грн. щомісячно, але не менше 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.